Система слуха человека является прекрасным распознавателем. Но как измерительный инструмент - никакущая/никудышная . И когда дело доходит до сложного сравнения, нашему слуху нужны подсказки. Если хотите, указатели, аль векторы мышления.
Итак, имеем 5 головок вместе с иглами для проигрывателя винила (C, E, EN, ML, SH). Требуется выбрать лучшую, подразумевается - оптимальную по соотношению цена-качество звука. Неким автором (не мной) предлагается это сделать с помощью трёх музыкальных отрывков из старого Dire Straits Мелодии и новодельных Lacuna Coil, а так же ремастеринговой Metallica (https://cloud.mail.ru/public/4DgK/24KyC2sx8). Почему были отобраны именно такие треки? Якобы автор руководствовался доступностью данных пластов в продаже для всех желающих порезвиться не на кусочках пирога с барского стола.
Однако далеко не на всех "музычках" отчётливо проявляются различия между иглами. Проверим-ка на что годится сей как бы тестовый материальчик. Для чего можно воспользоваться каким-нибудь продвинутым аудиоредактором, или самостоятельно накидать программульку в том же LabView.
Оговорюсь сразу, сравнительное тестирование по одному случайному попавшемуся экземпляру для виниловых игрищ не корректно в силу существенного технологического разброса, присутствующего даже дорогущей в продукции мега фирмачей. Так, разбаланс между каналами головок Audio-Technica серии VM по сведениями производителя составляет 2 дБ. Причина - разница в магнитах и прочие неточности изготовления, например, смещение кантеливера иглы. Тем не менее, если анализировать с умом, то проявления разброса можно нивелировать.
Про факторный анализ слыхала? Нет?! В койку!!!
Для разминки серых извилин вычислим самое простое: изменение во времени среднеквадратичного значения (RMS). Для ориентира, с разрешением ~0.04 сек:
Классическая статистика вряд ли поможет, т.к. различия проявляются в динамике. Растянем-ка на графике во времени изменение RMS и пролистаем. Обратим внимание на участки, где изменение максимально:
Как известно, отклонения бывают систематические и случайные. Вычтем-ка из RMS разных игл некий RMS, взятый в качестве базового (например, ML, благо не заносит, да и всё таки топчик) :
Но что же так не понравилось игле ML на Lacuna Coil ?
Посмотрим-ка на типовые спектры:
Вроде бы большой разницы то и нет! ;))) Мгновенные спектры выхвачены немного в разное время, из-за чего на НЧ разнобойчик и всплеск на СЧ. Суть не в этом!
Раскрою секрет, для проверки особо замороченных записей на слух я использую наушники Audio-Technica ATH-A550Z, которые выявляют как под лупой все огрехи на средних частотах (до 2.5 кГц). Наушники Pioneer SE-MS8MT хороши для проверки нижних верхних частот (5-9 кГц). АЧХ данных наушников см здесь. У первых наушников в указанной области почти плато, а у вторых тоже плато, но приподнятое и короткое.
Трек Lacuna Coil в ATH-A550Z слушать невозможно - как будто мозг пилят циркулярной пилой. Тогда как в SE-MS8MT еще куда ни шло. Но у меня повышенная чувствительность слуха в области 4 кГц. Получается, копать надо где-то районе 2.5-5 кГц. Однако на спектре тут ничего эдакого не видать. Пожалуй, о спектральном анализе следует поговорить отдельно без суеты.
Вернёмся к изменению RMS во времени, вычисленному по всей полосе рабочих частот. На всплесках сигнала повторяется закономерность распределения головок-иголок по их "громкости". Вряд ли сие обусловлено технологическим разбросом, всё-таки "отдачу" научились делать, но чем чёрт не шутит.
[продолжение следует]