Страну облетела шокирующая новость: над Кремлем, над самим Кремлем – дроны и «хлопки». Как это могло случиться, кем организовано и с какой целью? Сейчас бродят самые разные версии, я хочу рассмотреть наиболее популярные на данный момент.
1. Покушение на президента. Эта версия стала сразу же обговариваться по телевизору и в СМИ, а также нашла отклик на турбо-патриотических ТГ-каналах. Мне она кажется как раз самой неправдоподобной: ну все же знают про Ново-Огарево. А уж после слов пресс-секретаря, что его шеф «никогда ни в каком бункере не сидел» - наверное, и у последних скептиков отпали всякие сомнения, ибо то, что слова Пескова следует переворачивать на 180°, уже выучили наизусть даже самые горячие поклонники президента. Стало быть, над Кремлем делать было нечего.
2. Хотели достать не президента, а его чиновников. Такая версия звучит на полном серьезе, её подхватывают в том числе либеральные круги. Но у меня вопрос: а зачем? Какой смысл? Те, кто там сидит – просто слуги, не имеющие ни своего мнения, ни смелости и возможностей повлиять на события. Зачем за ними охотиться, что это изменит? Ровным счетом – ничего.
3. Это такой хитрый ход. Один из так называемых экспертов сказал, что дроны довели, не сбивая, специально, чтобы раскачать общественное мнение в РФ и приблизить конец другого президента соседней страны. По плану, короче. Позволю себе не согласиться: чтобы рассчитывать на возмущение в народе, надо быть уверенным, что большинство будет горько плакать о чиновниках и министрах, если с ними что-то случится. На деле же – едва ли о них заплачут даже обожатели президента, и все это понимают. Что самого президента в Кремле нет - знает всё же подавляющее большинство. Так малюсенькая часть населения, которая еще верит, что глава страны всегда в Кремле вряд ли сможет повлиять на общественное мнение и вызвать резонанс.
На мой взгляд, слова «хитрый ход» и «это специально» куда больше похожи на попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.
4. Это сделала другая сторона. Такой вариант весьма вероятен. Цель очевидна: показать беззащитность и ненадежность охраны. Случай сразу ставит под сомнение такие гордые и уверенные слова Киселева о железобетонной защите всех нас и его обещания «пепла» направо и налево. Хоть Скабеева и не отставала от коллеги, без устали подсчитывая «время подлета», всё же у меня сложилось впечатление, что в полной безопасности и существовании некоего чуть ли не волшебного колпака над нашей страной большинство россиян (слушающих телевизор, конечно) - убедил именно Киселев. Он умеет производить впечатление умного человека, опирающегося на факты и логику – и хорошо этим пользуется. Ему верят больше, чем Соловьеву, хоть они и «несут в массы» совершенно одно и то же.
5. Это сделано с целью сорвать парад 9 мая. Считаю, что эта версия вполне правдоподобна. День Победы – чуть ли не главная «скрепа». Может, даже – самая главная. Для соседней страны вполне себе повод. Но в интересе отменить парад можно с равным успехом подозревать и тех, кто сейчас стал не на шутку бояться его проводить из-за сорванного «трехдневного» плана и грядущей неизвестности.
Думаю, что ответ на свои вопросы мы получим, когда увидим последствия. Когда будет понятно, кому выгодно, будет понятно и кто виноват.
А вы как считаете?
Ставьте лайк, если согласны с рассуждениями автора. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!