Хочу начать размышления на тему, обозначенную в заголовке, цитатой Шукшина:
Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь.
Василий Макарович Шукшин
А вот действительно: если ты умнее, сильнее, то почему ты должен быть тварью? Ведь тварями в природе становятся маленькие насекомообразные и крысообразные существа. Быть такими для них - способ выжить. Большой сильный человек, если он еще и умный, ну никак не должен быть ни крысой - ни тараканом. Наши отцы это понимали. Смогли ли нам передать, а мы смогли воспринять? И вообще: Были бы сейчас живы Шукшин и Высоцкий: что бы они сказали про нас, про нашу жизнь?
Что бы они сказали про общество, в котором мы живем? Первая мысль, которая приходит в голову: они бы, конечно, критиковали его за цинизм, алчность, жестокость, эгоизм. С другой стороны, они, скорее всего, неплохо сами жили бы. Высоцкий собирал бы стадионы, лучшие концертные залы. За ним бы бегали продюсеры и маклеры от шоу-бизнеса, зазывая его на корпоративы, как какого-нибудь Филю или Шнура. В конце-концов, тот "совок", по поводу которого он так остро иронизировал в своих песнях, ведь исчез. Но...но... изо всех сил пытаюсь представить себе и не вижу ни того, ни другого в роли сытых конформистов от шоу-бизнеса, в образе этаких обеспеченных мэтров с золотыми перстнями и прислугой, аккуратно открывающей дверку майбаха. Что-нибудь да Высоцкий сказал такое... что-нибудь да спел бы - до мурашек по спине. А Шукшин написал бы или сыграл в кино, как мог только он - до комка в горле. Нет, они бы не спустили свой талант в золотой унитаз.