На днях смотрел на ТВ дискуссию о последствиях контрнаступа. Эксперты в студии сошлись на том, что если украинское наступление будет не удачным, то американцы могут сменить Зеленского.
А на кого? Конечно на диктатора.
Мой слабый голос за кадром: "А Зеленский не диктатор что ли?", в студии не услышали и продолжили рассматривать кандидатуры.
На роль диктатора лучше подошел бы военный. Правильно! Перечислили всех украинских военных, которых знали, включая Кирилла Буданова.
Нет, сказал один эксперт, Буданов не подходит, и пояснил, что фамилия подкачала, мол русская же.
И ему никто не возразил. А я вот хочу возразить.
Помните аргумент, которым Запад оправдывал отсутствие нацизма в незалежной?
Президент еврей, значит нацизма в Украине нет и быть не может.
Это для нас слабенький аргумент, а для западного обывателя хорошо работает.
По аналогии для русофобского государства на роль диктатора хорошо подойдет русский по национальности.
Также будут утверждать, что при русском президенте на Украине не может быть гонений на русских.
Так, что Буданов тоже подойдет на роль диктатора.