Я знаю, что вы скажите. ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ! ОНА ВЕДЬ ОБЩАЛАСЬ С ФИЛОСОФАМИ! ЖЕРТВА ПАВЛА I . Так, вот. Спешу вас расстроить.
Вообще, меня невероятно раздражает тот факт, что в школе Екатерина «Великая» подаётся как супер либеральная, правильная и сильная императрица. НО! Если рассмотреть её правление чуть подробнее… все становится не так очевидно.
Например: ЕКАТЕРИНА БЫЛА СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНА! ОНА СОБРАЛА УЛОЖЕННУЮ КОМИССИЮ. СОЗДАЛА РУССКИЙ ПАРЛАМЕНТ СО ВСЕМИ СЛОЯМИ ОБЩЕСТВА. Да? Но при этом как только начались обсуждения чего-то кроме «а какую восхваляющую приставку к имени мы выберем Екатерине? Мудрая или великая?», она его распускает.
ЕКАТЕРИНА ПЕРЕПИСЫВАЛАСЬ С ФРАНЦУЗСКИМИ ФИЛОСОФАМИ. ГОВОРИЛА, ЧТО БУДЬ У НЕЕ ЛАФАЕТ, ОНА БЫ СДЕЛАЛА ЕГО МИНИСТРОМ. Да? А как она поступила с Пугачевым? Казнила, а всю семью заточила в крепости. Ноль реформ по раскрепощению после масштабнейшего восстания крестьян.
ОНА УБЕРЕГЛА СТРАНУ ОТ ПАВЛА I. Да? А чем вообще плох Павел I? Законный монарх (в отличии от самой Екатерины). Ввёл трехдневную барщину (до этого помещики могли хоть всю неделю дрочить крестьян по своим прихотям). Начал правление с амнистии всех, кого Екатерина заточила в крепости (включая, например, Радищева. И Новикова, кстати. Чувака, который сидел за то, что спас крестьян от голода, открывал бесплатные аптеки и самостоятельно поднимал книгопечатание).
Да и вообще, Павел был классный тип по запискам западных «коллег». Принцы и короли недоумевали, почему законного наследника с семьей держат в заточении в замках загородом. Почему у него отобрали сына и настраивают его против отца. Почему всякие ссаные графы (фавориты Екатерины, кстати) шпиняют его, при этом беспощадно разграбливая Россию. Ему, кстати, и Пушкин респектовал, и даже Николай I.
Я уже молчу о тотальной коррупции при Екатерине, о «грамоте на права, вольности и преимущества благородного дворянства» (которую никак нельзя оправдать в литеральном ключе), о её тратах на подарки и прочую ненужную лабуду. Я не буду также говорить и о том, что в правительстве и вообще в государственном аппарате оказалось больше иностранцев, чем русских (кстати, именно это сильно волновало Пугачева и самих крестьян). Если при Петре у иностранцев учились, при Екатерине иностранцы заполонили все руководящие должности. Молчу о преследовании старообрядцев и восхвалении буквально ВСЕХ других не исконно русских течений религии.
Короче, Екатерина II - это ДАЛЕКО не либеральная императрица. И большая часть её реформ скорее усугубили положение России, чем развили страну. А почему она так подаётся а истории? Вероятно, потому что она была довольно удобной куклой для дворянской элиты. А именно эта элита и распространяла слухи, последние новости и «инсайты»; писала мемуары, письма, записки, рассказы и романы.