Возьмем для начала цивилизацию. Исследования ДНК показывают, что все люди произошли как бы от одного единственного человека (используя сформировавшуюся выше терминологию – «прототипа»). В процессе размножения «особей» и увеличения их численности (разворота некой «организационной формы») цивилизация приобретает новые свойства, новые возможности. Возникает «специализация» особей с существенным расхождением их индивидуальных качеств.
Часть 3
Начало / Предыдущая часть
Главным моим предположением в данном случае является то, что и «разворот прототипа цивилизации» в некую «организационную форму», также заложен изначально в самом прототипе.
Что вполне соответствует и принципу голограммы и принципу фрактальности. То есть отсутствует произвол и хаос. Кажущаяся свобода выбора для особей существует лишь в вопросах, не касающихся свойств и разворота «организационной формы». Приблизительный смысл усматривается в цитате одного автора:
«Не важно, что ты делаешь, важно – кто ты».
Чтобы согласиться с отсутствием произвола и хаоса достаточно вспомнить такой, ранее необъяснимый, пример, что перед войной всегда рождается больше мальчиков.
Рассмотрим последнее предположение более детально.
До сегодняшнего дня не существует внятного объяснения, почему многие значимые открытия и научные разработки ученых древности (Пифагор, Евклид, Архимед, Аль-Хорезми) были сделаны много веков назад, а технический прогресс в цивилизации наметился только два века назад. Если сопоставить разворот «организационной формы» человеческого организма из яйцеклетки и аналогичный процесс развития цивилизации, то получим следующую картину. Выше я уже упоминал, что имеет смысл сопоставить возможности растущего организма с численностью составляющих его элементов («особей», а в данном случае – клеток).
Как известно, на определенном этапе «разворота» организма из прототипа заканчивается его внутриутробное развитие, и ребенок появляется на свет. В процессе дальнейшего роста (роста численности составляющих его клеток) организм проходит несколько ярко выраженных стадий перехода к новым качествам: прямохождению, речи, приобретению различных навыков, адаптации в социуме и, наконец, полной самостоятельности. Характерными являются два этапа в жизни человека растущего: познание мира через разрушение (мы прощаем ребенку его «шалости») и этап ответственности за свои поступки (когда разрушающие действия признаются недопустимыми). Без особого труда можно провести аналогию и с развитием цивилизации. Но из такой аналогии вытекают очень многие закономерные выводы.
Например, мы без особого труда можем предсказать стадии роста младенца. Тогда те же возможности существуют и для цивилизации, достаточно вспомнить различных пророков, чтобы согласиться с этим. Как известно, мы с высокой степенью уверенности можем предположить существование в организме на протяжении всей его жизни клеток определенной «специализации» (разделенных на органы и системы).
Это не вызывает сомнения даже вопреки тому, что все без исключения клетки человеческого организма полностью обновляются за определенный период (по данным различных источников за 3-7 лет). На основании сделанного выше предположения получается, что и в цивилизации, независимо от смены поколений, будут существовать сменяющие друг друга, особи со схожими проявлениями «специализации». Причем очевидной становится возможность предсказать их существование с достаточно высокой точностью (вспомним предсказания Нострадамуса; временнОе «родство» Наполеона и Гитлера, Линкольна и Кеннеди и др.).
Для упрощения данных рассуждений имеет смысл предположить, что заданная в прототипе «организационная форма» на каждом этапе своего разворота содержит определенное количество «функциональных ниш» или попросту – вакантных мест, которые заполняются размножающимися особями (клетками - в организме, людьми - в цивилизации).
При таком раскладе ни одна из ниш не может быть пустой, но и ни одна особь не может существовать вне ниши. Со стороны «организационной формы» будет вестись жесткий контроль нахождения особи в своей нише и соответствия её заданным параметрам. Выход особи за определенные границы будет сопровождаться со стороны «организационной формы» неким управляющим воздействием, стремящимся вернуть особь в заданные рамки. Особь, выходящая за допустимые границы своей ниши, будет ликвидироваться любыми возможными способами (в том числе и своими сородичами, как это наблюдается, например, у пчёл).
Продолжение здесь>>>
(Автор Евгений Миролюб, 2001 г. Статья предоставлена автором для публикации на канале "На пути к совершенству")
Не забудьте поставить "лайк" и подписаться на канал