День добрый, дорогой друг!
Можно ли поставить мат двумя конями в шахматах? Кто-то может сказать: нет, нельзя, — это доказанный научный факт. Другой усомниться: это почему же так? Давайте разберемся, кто прав, а кто не совсем.
КОГДА ЯСНОСТЬ — ФОРМА ПОЛНОГО ТУМАНА
Казалось бы, какие проблемы? Все должно быть ясно: по относительной ценности фигур два коня сильнее ладьи. А ладья без особого труда матует при помощи короля.
Чуть посложнее поставить мат двумя слонами или конем и слоном. Но тоже, при правильной игре, заматовать короля можно и нужно.
И все же с двумя конями загвоздка.
Рекомендую запомнить следующие правила:
- Одинокому королю мат двумя конями, при правильной игре слабейшей стороны, — поставить невозможно.
- Наличие пешки (а иногда и фигуры) у слабейшей стороны в определенных позициях дает возможность поставить мат двумя конями.
Давайте посмотрим примеры:
КОГДА КОРОЛЬ ГОЛЫЙ
Король черных уже оттеснен в угол. С двумя конями этого добиться нетрудно.
Что дальше? Есть много вариантов игры. Рассмотрим такой:
1.Кс6+
Теперь на 1…Кра8 следует 2. Кс7Х
Однако есть ход 1...Крс8!
Необходимо и достаточно. Если теперь 2.Кс7 или Кс5, — на доске пат, а на 2.Ке5 – 2…Крb8 с возвратом к исходной позиции.
Давайте попробуем по-другому.
1.Кс5 Кра8
Тепрь 2.Кс6 или 2.Ка6 ведет к пату.
Не помогает и 2.Ке4 Крb8 3.Кd6 Кра8 4.Кd5 Крb8
Возможны и другие варианты. Попробуйте сами и убедитесь, что в одних случаях король выходит из угла, не давая поставить мат, в других получаются патовые позиции.
От слабейшей стороны требуется лишь внимательность – при первой возможности выйти из угла, как в варианте 1...Крс8 в первом примере.
ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧЕК
Когда у черных имеется еще и пешка, этот факт, как не странно, — на руку белым. При условии, что пешка недалеко продвинута к полю превращения.
Например:
1.Kg6 h4 2.Ке5 h3
Пешка в двух шагах от превращения. И все же:
3.Кс6! h2 4.Kb5 h1Ф 5.Кс7Х
Полагаю, смысл понятен. Белые пользуются наличием пешки, поскольку отпадает возможность пата. Они успевают заматовать короля, зажатого в углу.
Еще раз подчеркнем, – наличие пешки обесценивает главный ресурс черных в таком эндшпиле – возможность пата.
В таких окончаниях решающую роль играет месторасположение пешки.
Бывает, что и наличие фигуры не помогает, а мешает.
1.Kf7! Главное -не брать коня:)
1...Kd6 (при других отскоках тот же вариант) 2.Kh6+Крh8 3.Кg5!
Если бы у черных не было коня, был бы пат. А поскольку он есть, бедолага должен ходить.
И на любой его отскок следует 4.Кgf7Х
В ДЕБРЯХ ТЕОРИИ
Два коня против короля и пешки, — одно из самых трудных окончаний в шахматах. Теория этого окончания была создана еще в начале двадцатого века известным шахматным исследователем А. Троицким.
Иногда длина варианта при правильной игре намного превышает 100 ходов. Учитывая наличие правила 50 ходов, анализ таких окончаний скорее прерогатива компьютерных программ.
Немецкий гроссмейстер К.Мюллер рассчитал так называемую вторую линию Троицкого (авторство первой, естественно принадлежит самому Троицкому):
Смысл такой: если черная пешка расположена на помеченных на диаграмме полях или выше, белые могут выиграть в течение 50 ходов. То есть, уложившись в лимит до фиксации ничьей по правилу пятидесяти ходов.
Следует учитывать, что на практике такого рода позиции возникают крайне редко. А посему дальнейшее погружение в дебри теории, ваш покорный слуга считает излишним.
Ибо для закоренелого практика, такого рода исследования имеют лишь некоторую познавательную ценность.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного вам дня!