Вот такой комментарий.
Это, всего лишь, логическое завершение невозможности "путинской" России достичь ею же заявленных целей. Что она не делает - все получается с точностью наоборот.
Хотели отодвинуть НАТО - и увеличили границу с ней на 1300 км. Хотели разоружить Украину - и накачали её оружием до предела. Хотели обезопасить границы - и сейчас боремся с беспилотниками и ДРГ в Белгородской области.
Это прямо по Черномырдину: "Хотели, как лучше - а получилось, как всегда." Вот теперь речь и об украинском ЯО зашла.
Нормально так "повоевали"...
Знаете, Вы пишите правильные вещи, и при первом приближении хочется верить в "логическое завершение невозможности "путинской" России".
Но, давайте немного приблизим ситуацию и рассмотрим её со всех сторон. Всё о чём Вы пишите уже было и без российских действий, и Украина нашпигованная оружием, и Финляндия, по сути, страна НАТО, и про ЯО на Украине разговор вёлся устами её президента... всё это было и было такой ползучей агрессией, со всех сторон. На том этапе Россия говорила: - "Не нужно!".
И ставить все эти уже "ползущие" действия, как результат СВО - это самому себя вводить в заблуждение. СВО и был ответом на эти действия - Вы видите эту очень тонкую грань? То, что является причиной, преподносится как следствие и вводит в заблуждение и весь мир и наших людей.
ДРГ и БЛА на нашей территории, конечно, не было. И это уже следствие, конечно, наших действий. Но разве постоянные демарши со стороны Украины, по газу (в частности), по саботированию соглашений, по передаче Севастополя Америке, нельзя было рассматривать как те же ДРГ? Вопрос!
История не имеет сослагательного направления, сегодня, она пошла этим путём и рассуждать, что было бы, если бы, это вновь вводить себя в заблуждение. Сейчас важно оставаться в реальности и понимать истинные мотивы и причины происходящих действий.