Совсем скоро (14 мая) мы будем праздновать 66-ти летнюю годовщину создания Организации Варшавского договора. Договор был подписан между: Албанией, Румынией, Болгарией, СССР, ГДР, Польшей, Чехословакией и Венгрией в знак ответа на присоединение ФРГ к НАТО. Договор вступил в силу 5 июня 1955 года, а 26 апреля 1985 был продлен еще на 20 лет. Основная задача состояла в осуществлении контроля над этим государствами, а также в обеспечении безопасности и мира в Европе. Согласно Договору, предполагалось оказание помощи странам-участницам в случае военной угрозы, проведение взаимоконсультацией в кризисных ситуациях и формирование Объединенного командования вооруженными силами. Распад ОВД произошел 1 июля 1991 года в Праге. Представители стран бывшего соц.блока подписали протокол о прекращении действия договора.
1) Нечестивое противостояние с НАТО
Как сказано ранее, договор был подписан ответом на присоединение ФРГ к НАТО. Однако, так же стоит отметить,что договор преследовал лишь оборонительные цели, и по сути СССР он был не выгоден, так как основу военных расходов взял именно он , а наряду с этим, ослабленная войной страна должна была бросить на восстановление собственной промышленности и сельского хозяйства, на сбережение человеческого потенциала. К примеру можно привести небольшой факт, когда СССР подал заявку на вступление в НАТО. Таким образом мы видим, что противостояния с НАТО было неправильным и нелогичным.
2) 7 стран
Еще одно доказательство, что ОВД носил лишь оборонный характер: одно и тоже количество участников альянса на протяжении всей Холодной войны. Это довольно странно . Во-первых, стоит отметить, что НАТО охотно распространял свою сферу влияния на протяжения всей войны . (1952 к договору присоединились Греция и Турция , 1955 к альянсу присоединилась ФРГ, а в 1986 Испания и т.д.) Почему бы в ответ на это не заключить договора с Кубой или с тем же Вьетнамом ? Это бы дало дополнительные козыря в геополитике, да и развивались бы страны быстрее в промышленных областях. Но не смотря на это стран участниц ОВД не росло, а даже уменьшалось , ведь в 1961 году Албания вышла с ОВД , лишив СССР выхода к Адриатическому морю.
3) Равенство ОВД перед НАТО в случаи 3 мировой
Из приведенных в прилагаемых таблицах данных видно, что при примерно равной численности сухопутных войск и ВВС Североатлантический союз превосходит в два раза Организацию Варшавского Договора по численности ВМС. Североатлантический союз превосходит ОВД по количеству ударных самолетов фронтовой (тактической) авиации и морской авиации, боевых вертолетов, противотанковых ракетных комплексов. На стороне Организации Варшавского Договора превосходство в пусковых установках тактических ракет, боевых самолетах-перехватчиках войск ПВО, пехоты и бронетранспортерах. По военно-морским вооружениям НАТО значительно превосходит Варшавский Договор по боевым самолетам ВМС, по количеству крупных надводных кораблей, в том числе по авианосцам и авианесущим кораблям. ОВД имеет некоторое преимущество в подводных лодках с ракетно-торпедным вооружением.
На этом же графике мы видим, что по количеству танков ОВД превосходил НАТО почти в 2 раза, на 24 тысяч больше бронемашин. Небольшое преимущество в боевых самолетах и артсистемах.Так же, cтоит отметить что и в количестве атомных боеголовок было незначительный перевес СССР над США под конец Холодной войны:
У СССР было такое сверхоружие как тотальная мобилизация, в ходе которой СА (Советская Армия) могла развернуть к концу 3-4 месяца в Центральной Европе еще порядка 300-400 дивизий. Это были бы малообученные (в основном — с офицерами запаса), маломобильные (на уровне стрелковых дивизий ВМВ) и по своей подготовке примерно соответствовавшие всяким там территориалам части. Но в достаточной мере были бы оснащены тяжелым оружием (в первую очередь — артиллерией) . Общая численность войск СА на Западе вполне могла бы дорасти до 12-14 млн чел. А вот европейские страны, даже запусти они механизмы тотальной мобилизации ничего с этого не получили бы — так как комплектуемые таким образом соединения не имели бы не то, что тяжелого — стрелкового оружия. У нас же к 1985 г были накоплены воистину титанические запасы оружия (по некоторым оценкам оружия имелось для оснащения порядка 1000 дивизий).
Вообще , стоит отметить,что статистика не всегда одинаковая , да и думаю начало войны положило конец вообще всему на земле , но главную задачу ОВД — сохранения мира во всем мира выполнил.
4) И еще раз про оборонительные функции
Мало кто знает, но в послевоенные годы коммунисты Франции (наиболее популярная тогда партия в стране) готовились поднять всеобщее восстание и обращались к Сталину с просьбой поддержать их в случае интервенции США и Великобритании. На что Сталин, ответил категорическим отказом. Сталин понимал, что ещё одной масштабной (к тому же с участием ядерного оружия) войны с Западом СССР, скорей всего, не выдержит. Не случайно такое распространение в нашем народе на полвека получил тезис: лишь бы не было войны.
На этом всё . Как мы видим, история альянса была веселой да и основную цель- оборону Восточной европы от вторжения НАТО выполнили. Но к сожалению, в результате прихода к власти Горбачева и его провальным реформам ОВД не удалось сохранить , что привело к началу однополярного мира.