В столице Приморского края произошло резонансное ДТП. Автоавария произошла на улице Снеговой, в ней пострадала 33-летняя местная жительница. Гражданка вышла из автобуса в неположенном месте, и на неё наехал водовоз.
В результате произошедшего у девушки были диагностированы многочисленные ушибы и ссадины. К счастью, серьезных травм пострадавшая не получила. В этой истории к ответственности будут привлечены не только водитель автомобиля, который совершил наезд на пешехода, но также и сам пешеход и водитель автобуса, из которого вышла девушка.
Поворот не туда
В пресс-службе УГИБДД УМВД России по городу Владивостоку сообщили, что 1 мая во Владивостоке вблизи дома по адресу Снеговая, 16а произошёл наезд на пешехода.
23-летний водитель автобуса, который следовал по маршруту №98Д (Луговая-Луговая) высадил 33-летнюю местную жительницу не на остановке, а прямо на проезжей части. Рассматривается версия, что пострадавшая пропустила свою остановку и попросила водителя высадить её на ближайшем пешеходном переходе.
Выйдя из салона и сделав несколько шагов, девушку попала под колёса грузовика Mitsubishi Fuso. В результате водитель водовоза совершил наезд на пешехода.
Отметим, что по факту ДТП возбуждено административное производство по статье 12.24 КоАП РФ. Помимо всего прочего, к административной ответственности будет привлечена девушка, она ответит по статье 12.30 КоАП РФ – заплатит штраф в размере от 1 до 1,5 тысячи рублей.
Точка невозврата?
В 2022 году контракт на городской маршрут №98д на ближайшие три года забрало себе муниципальное предприятие «ВПОПАТ-1». В организации произошедшее никак не комментируют.
Однако корреспондент vl.aif.ru смог лично пообщаться с водителями, которые работают на этом маршруте.
Мужчины отмечают, что руководство взяло водителей «под колпак» – перед выездом на линию проводятся инструктажи, разъясняются правила поведения. Кстати, о судьбе своего коллеги водители ничего не рассказывают, предпочитая мягко промолчать о том, какое наказание постигло парня.
Произошедшее можно назвать сюром. И хоть какую ответственность ведь должен понести мужчина, который управлял автобусом?
Пообщавшись с директором транспортной компании «РосТранс» Александром Федураевым, мы пришли к мнению, что судьбой 23-летнего парня должно заинтересовать не только предприятие, на которое он работает, но и ГИБДД.
«Такие действия категорически запрещены правилами дорожного движения. Согласно постановлению Правительства России № 1090, остановка транспортных средств может осуществляться исключительно в остановочном кармане. Стоит не забывать, что в России отсутствуют остановки по требованию. То есть водитель обязан совершать остановку лишь в положенных местах. То, что сделал водитель автобуса – грубое нарушение»,– сказал Федураев.
Директор транспортной компании также заострил внимание, что автотранспортная компания всегда может отследить как движется автобус, а также в каком месте была сделана остановка – для этого в салонах автобусов есть система, которая при помощи ГЛОНАСС отслеживает местоположение машины.
Кстати, если нарушение выявлено, то стоит не забывать про ряд административных моментов –к разбирательству должны подключиться правовые органы и наказать водителя автобуса либо согласно Административному кодексу.
Со стороны компании-перевозчика последует наказание, установленное в рамках Трудового кодекса. К работнику могут быть применены разные виды взыскания: предупреждение, дисциплинарный выговор.
«С водителем, который совершил правонарушение, будут ежедневно проводиться беседы, инструктажи. Если случаи нарушения повторяются, то работник будет отстранён от работы»,– резюмировал директор транспортной компании «РосТранс».
Слова Федураева выше подтверждает и юрист Светлана Худякова.
«Посадка в автобус или высадка из автобусав неустановленных местах всегда влечет наложение административного штрафа. Сумма штрафа составляет 3 тысячи рублей. За совершение повторного правонарушения водитель заплатит 5 тысяч рублей»,– говорит юрист.
Однако Светлана Худякова заявляет, что в последние несколько лет рынок пассажирских перевозок стал более цивилизованный. Так что случай, произошедший 1 мая скорее исключение из нормы.