Найти тему

Тема: «Как определяется вес наркотика? Часть 2»

💊Итак, продолжим разговор, почему совы не то, чем кажутся и почему предложенные Пленумом критерии определения размеров наркотиков не всегда привносят ясность в практику. И, самое главное, конечно, что по таким делам может предложить квалифицированный адвокат.

📌Как было сказано ранее, в постановлении Правительства №1002 вещества разбиты на три списка.

🔹Списки II, III. Определяя размер наркотика из этого списка экспертиза обязана установить количество наркотика в смеси (абзац 2 пункта 4 Постановления Постановления № 14).

🔹Список I. В качестве примера, в этом списке: гашиш, героин и мефедрон. Если вещество из данного списка входит в состав смеси, то размер определяется по весу всей смеси.

🔹Рассмотрим два типовых сценария появления таких смесей.

1️⃣Сбытчик-фасовщик получает оптовую партию, смешивает («разбодяживает») наркотик с нейтральным наполнителем перед передачей сбытчикам-закладчикам, а излишки продаёт уже в собственном интернет-магазине.

2️⃣Наркотик смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия. Например, укрыв в определенном товаре (муке, крупе, соли, сахаре и т. д.) для беспрепятственного перемещения или сбыта.

❗️В перечисленных случаях при определении размеров следует исходить из возможности использования смеси для немедицинского потребления (абзац 5 пункта 4 Постановления Пленума № 14).

📌Практическое значение. Прежде всего, уголовная ответственность дифференцируется исходя из размера наркотика. Кроме того, наличие размера наркотика менее значительного означает отсутствие состава, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Правда, не исключает состав по части 1 статьи 228.1 УК РФ, но это отдельный разговор.

❗️Не трудно догадаться, что между смешиванием с целью максимизации прибыли и с целью конспирации — очень тонкий лёд. К слову сказать, сами термины «медицинское» и «немедицинское» потребление нигде толком не закреплены и носят оценочный характер.

⚖️Пример. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 9-УД22-10-А4:

[Вывод] о том, что жидкость коричневого цвета с осадком (масса которой в высушенном состоянии составила 86,2 г) является многокомпонентной смесью, в которой помимо незначительного количества амфетамина содержится органический растворитель, много побочных продуктов, в целом являющихся остатками после каких-то манипуляций, требовали тщательной проверки, оценки и анализа, без которых невозможно сделать вывод о законности судебного решения.

👆По этим основаниям дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

📌Как раз для помощи по таким спорным ситуациям и обращаются за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Важно знать эти нюансы и обращать на них внимание в своей работе. Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью по данной категории дел.

| Получить консультацию | +7 915 126 14 89

🚩Подписывайтесь на мой Telegram-канал!