Предыдущий опрос на тему «что вы будете делать, если увидите убегающего от полиции человека» навеяла история начала апреля.
Подходит на улице ко мне один из соседей по дому. Житель крайнего с другой стороны подъезда, живущий там без года тройку месяцев. Как-то еще в феврале я помог ему вытолкнуть машину из снега, с тех пор он стал здороваться. Жил на съемной квартире.
- Эт… я слышал, у тебя камеры на двор стоят. Выручи по-братски, если *жаргонное название сотрудников полиции* придут – ничего им не давай за ночь с такого-то по такое-то, ок?
Называет минувшие выходные.
Я, признаться, малость покушал ухи от такой просьбы… Все равно что помочь спрятаться убегающему от полиции, о чем я ему прямо и сказал. А потом уточнил, что уже все отдал участковому, камеры не смотрел. Чо там было-то такого?
Тут я, каюсь, чуток соврал. Участковый действительно написал мне утром, а разговор с соседом был во второй половине дня. Полицейскому я даже не успел ответить, чтобы не забыть, думал, вечером спрошу зачем оно ему надо, да скину.
Товарищ поменялся в лице и начал в хамской форме отчитывать меня за то, что «западло с красноперыми вообще дела иметь, это не по-людски» ну и прочая корточная муть "правильного посона с мелкуголовной дифференциацией штанов".
После чего был резко одернут с кратким экскурсом в мое профессиональное прошлое. И намеком, что не по-людски в моем представлении вещей мешать работе полиции как минимум и перед экс-сотрудником правоохранительной системы такую чушь пороть. Как-то сразу сник.
- Так что случилось?
- Вот пусть тебе твои дружки-*сотрудники полиции* расскажут, - фыркнул сей персонаж и удалился с обиженно задранным носом.
Собственно, после того случая и родилась идея с тем самым опросом. Провокационным, конечно, ибо содержит он сугубо категоричные формы, без полутонов.
По опросу: верный ответ – отойти в сторону…
Итак, к опросу.
Правильный ответ – ничего не делать. Он универсальный для большинства обывателей именно в описанной ситуации, где накал страстей достиг пика: стрельбы в воздух.
Конечно, диванный эксперт может возмутиться и обвинить очевидца в бездействии и трусости, но реалии в том, что весьма немногий процент людей достаточно адекватно ведет себя в экстремальной ситуации.
А таковой ситуация с убегающим преступником, которому уже палят вслед, может стать очень легко. Бывшие сотрудники органов, военнослужащие и просто имеющие определенную подготовку мужчины (иногда и женщины) смогут оценить ситуацию и сделать правильный выбор (отойти или помочь), но большинству-таки лучше воздержаться.
Что же касается проголосовавших за помощь преступнику, то их, к счастью, мизер. Пусть и не такой, который должен быть в приличном гражданском обществе. Публично заявившие об этом в комментах от блога отлучены.
Поступало несколько вопросов о том, как бы автор поступил, то есть я?
Продублирую развернутый комментарий:
При наличии очевидных признаков угрозы для себя (расхождение в физ.форме, оружие в руках убегающего и т.д.) - встревать в физический контакт не стану, да.
Но прочую посильную помощь окажу, что в целом и делаю. Магазинных воров задерживал.
Писал об одном случае:
Преследуемым ГИБДДшниками нарушителям дорогу перекрывал своей машиной, блокируя выезд. С ППСником подозреваемого тоже как-то давным-давно преследовал, пока подкрепление наперерез с другого района ехало - у ребят УАЗик сдох. Без геройства, просто двигались следом в зоне видимости, немного нарушая правила в условиях крайней необходимости.
Записи со своих камер так вообще почти ежемесячно выдаю без протокола тупо на ватсап знакомым ОУРам и участковым.
И т.д. Я абсолютно за закон. И за тех, кто контролирует его соблюдение. Для всех остального есть суд. Задача гражданина помочь посильно наведению порядка. Если органы ошиблись – суд разберется. Суд, а не «я решил, что полиция не права».
Собственно, вернемся к той самой истории, которую я упомянул в самом начале.
Если в башне дребедень…
Сразу после разговора отписал участковому.
- Ок, посмотрю камеры. Какое время нужно и что вообще случилось?
Случилась в целом фигня, но неприятная.
Командировочные, обитавшие в одном из подъездов, утром обнаружили приличные вмятины на капоте своей машины. Заявили в полицию. Прибывшие сотрудники ГИБДД установили, что следы ДТП отсутствуют и материал ушел в полицию. Предварительный «диагноз» - ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если докажут «значительный ущерб».
Смотрю записи.
Место, где стоял автомобиль, достаточно неплохо, хоть и на уровне силуэтов, просматривается на одной из моих камер. Во двор их было две – одна в сторону выезда/въезда со двора, вторая – на место парковки моей машины.
Пролистал. Ага… возле поврежденной машины в полночь была потасовка. Видимость вполне адекватная, так как прямо под фонарем. Парочка товарищей лихо махалась. Один из участников шустро заскочил на машину и, выплясывая на капоте, пытался пнуть в голову оппонента. Прибежал еще кто-то, попытался столкнуть «прыгуна». Какая-то девица выскочила из другой машины. В итоге «танцор» спрыгнул с машины и рванул вглубь двора, как раз навстречу камере.
Ба, соседушка, который просил камеры спрятать!
Естественно, видео я переслал без каких-либо комментариев. Сами разберутся, т.к. все очевидно.
Вчера участкового встретил: уже разобрались. Соседа быстро установили, ущерб оценили. До «значительности» не дотянули, в возбуждении уголовного дела откажут, соседу будут вменять 7.17 КоАП РФ со штрафом в 500 р. максимум. Ущерб он возместил.
Ущерб, со слов участкового, вышел на 10к примерно. Машинка обычная «Нива», хоть и достаточно свежая. А владелец машины - человек с достаточно высоким официальным заработком, навскидку не менее 100 тыс., т.к. сфера строительства, а он руководитель субподрядной компании, которая в нашей местности запускает крупную стройку.
Короче, дело до суда доводить такое себе занятие – «значительность» 10к для человека с доходами выше 100 тыс. даже «бесплатный адвокат» развалит. Поэтому виновнику настоятельно предложили все возместить с перспективой на административку. И все довольны.
Сосед, к слову, 6ал6ес. Если бы он ко мне подошел не со своим «корточным диалектом», а за советом, то получил бы культурную консультацию о перспективах с рекомендациями. Сам бы все решил с потерпевшим и не наводя кипишь. Но «чукча не читатель», он думал, как сухим из воды выйти, будучи уверен, что живет в гетто с мелкими уголовниками и ему все навстречу кинутся.
Послевкусие
Сразу небольшой FAQ на популярные вопросы-сказки, которые последуют. Я их периодически слышу и в оффлайне, так что уже привык.
1. Натянут тебя за твои камеры! Они ж незаконные, жильцов спрашивал?
Камеры стоят на балконе, т.е. формально даже не находятся на фасаде. За что натягивать-то? Мнение жильцов тут идет боком, поскольку имеет значение только при использовании общедомового имущества, которым балкон индивидуальной квартиры не является. Но у меня есть правило: недовольные камерами жильцы могут ими не пользоваться =)) Вот герой публикации уже второй такой недовольный. Первым был местный пьяница, повредивший другую машину.
2. На каком основании отдал кому попало запись?!
Запись сделана в публичном месте, могу выложить в общий доступ, могу рассылкой кидать всей френдленте, хоть статичный адрес открыть в Интернет для всех желающих. Имею право.
3. И не стыдно?! Пацана сдал…
Нет, не стыдно. Я не «корточный» и не из гетто, покрывать "по-братски" правонарушителя. Хотя некоторым этого не понять. На моральные оценки поступка мне вообще как-то побоку, если честно.
Такие вот дела.