Всем привет!
Посетили дольмен в поселке Джубга! Это один из самых уникальных дольменов на Черноморском побережье России.
Осенью 2008 г. Западно-Кавказская экспедиция ИИМК РАН (Санкт-Петербург) завершила трехлетнее археологическое исследование уникального дольмена с петроглифами в пос. Джубга (Туапсинский р-н Краснодарского края). По месту расположения дольмен получил собственное имя «Джубга».
Подробнее: «Записки Института истории материальной культуры РАН». СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. № 10. 208 с. «Дольмен Джубга на Черноморском побережье Кавказа», В. А. Трифонов.
Памятник расположен на северо-восточном склоне г. Ежик – на участке рельефно выраженного перехода склона в полого понижающуюся долину р. Джубга.
Высота памятника над уровнем моря – около 15 м. Дольмен ориентирован фасадом на ВЮВ (азимут 100º), т. е. вниз по склону в долину Джубги: в этом направлении от памятника до правого берега реки около 360 м, до берега моря около 500 м. Географические координаты дольмена: 44°18′,845 с. ш., 38º41′,715 в. д.
В июле 1886 г. рядом с этим дольменом П. С. Уварова видела два разрушенных дольмена, расположенных «наискосок от первого» приблизительно в 10–12 шагах, и еще несколько в ближайших окрестностях. Таким образом, дольмен Джубга является только частью группы.
П. С. Уварова отметила, что он стоит «среди глухой растительности, на холмах, недоступных весенним водам, приблизительно в шагах четырехстах от реки и в версте от взморья, на земле, принадлежащей генер. Астафьеву».
В 1970-е гг. при строительных работах на территории соседнего пансионата, приблизительно в 200 м к СВ от дольмена Джубга, был случайно обнаружен «подземный» дольмен с четырехугольным отверстием в фасадной плите. Вероятнее всего, этот дольмен, как и многие другие, расположенные ниже дольмена Джубга, оказался перекрыт речными отложениями в период значительного повышения уровня Черного моря. В приморской зоне это не единственный случай, когда расположенные на низких береговых террасах дольмены перекрывались аллювиальными отложениями. В подобной топографической ситуации оказались дольмены в долинах рек Дольмен в Джубге представляет собой уникальный памятник древней культовой мегалитической архитектуры Кавказа III тыс. до н. э. Исключительно оригинальная конструкция, размеры и степень сохранности выделяют этот памятник не только среди многочисленных дольменов Кавказа, но и, без преувеличения, мегалитов мира. Архитектурное своеобразие этого дольмена было отмечено большинством исследователей кавказских мегалитов, а его описание было включено практически во все обобщающие работы о дольменах Кавказа, опубликованные в России и Западной Европе.
В 1886 г. П. С. Уварова, пораженная размерами и своеобразием памятника, частично расчистила внутреннее пространство двора дольмена, а также составила описание памятника, из которого следовало, что сложенные из массивных блоков двор и погребальная камера были окружены обширной по площади каменной конструкцией: «что-то вроде вала, <…> сложенного под насыпью довольно правильными рядами» (Уварова, 1904 г.). Довольно подробное описание дольмена она привела и в своих «Путевых заметках» (Уварова, 1891 г.).
Уже тогда она отметила, что местные жители Джубги причинили памятнику значительный ущерб.
Однако небольшая, не доведенная до вымостки расчистка, сделанная П. С. Уваровой, не позволила выявить ни конструктивных особенностей двора, ни деталей общего плана памятника.
Указанный графиней Уваровой пролом в задней стене дольмена появился задолго до ее визита. За несколько лет до раскопок П. С. Уваровой памятник посетил известный кавказовед Ф. С. Байерн (1871 г.), опубликовавший краткое описание и рисунок дольмена. Этот рисунок является самым ранним известным изображением дольмена в Джубге.
В 1889 г. хранитель археологического отдела Исторического музея (Москва) В. И. Сизов опубликовал рисунок этого же дольмена, сделанный несколькими годами ранее фотографом Михайловым «по указаниям г. Никитина» во время археологической разведки Черноморского побережья.
В период между 1967 и 1976 гг. дольмен в Джубге несколько раз посещал выдающийся исследователь древних культур Кавказа В. И. Марковин, выполнивший архитектурные обмеры. Рисунки В. И. Марковина зафиксировали сохранность памятника, близкую к современному состоянию, – со многими утратами, которых еще не было в последней трети XIX в.
В 1976 г. дольмен осмотрел известный кавказский краевед, научный сотрудник Туапсинского музея М. К. Тешев. Им был составлен научный паспорт памятника.
Нужно признать, что описания и рисунки XIX и XX вв. заметно отличаются и даже противоречат друг другу в важных деталях, что не добавляет ясности в представления об архитектурных особенностях дольмена в Джубге.
В 1998–2005 гг. сотрудники Западно-Кавказской экспедиции ИИМК РАН неоднократно осматривали памятник. При составлении акта технического состояния были отмечены существенные разрушения, которые усугублялись активной хозяйственной деятельностью и массовым посещением дольмена неорганизованными экскурсантами, оставлявшими на нем «мемориальные» надписи.
В этой ситуации от археологических работ требовались не только научные результаты, но и действенные меры по консервации дольмена. Нетривиальность задачи состояла в том, что при этом памятник должен остаться доступным и привлекательным экскурсионным объектом.
Современное состояние исследований показывает, что для выявления закономерностей формирования и развития практики культового мегалитического строительства на Западном Кавказе в эпоху бронзы не хватает, главным образом, конкретных, точно документированных наблюдений относительно конструкции и строительных приемов всего дольмена, а не только его погребальной камеры. Оказалось, что традиционная классификация основных строительных приемов в том виде, какой она представлена в основополагающей работе В. И. Марковина, не позволяет свести все многообразие архитектурных и конструктивных форм дольменов к «плиточным», «составным» и «корытообразным». Возник даже заметный дефицит археологических терминов, пригодных для описания функциональных и конструктивных элементов мегалитических сооружений. Не говоря уже о том, что нет никаких более или менее достоверных оснований считать, что классификация В. И. Марковина фиксирует действительные хронологические различия в стиле и технике дольменного строительства. Другими словами, нужно признать, что ни внешний вид дольменов, ни результаты архитектурных обмеров не позволяют уверенно определить хронологическое соотношение между их различными архитектурными формами.
Парадоксальность ситуации состоит в том, что приходится возвращаться к казавшейся архаичной и избыточно детальной классификации дольменов, разработанной еще в конце XIX в. Д. Е. Фелицыным (1904 г.), а не к ее модернизированной версии Лаврова–Марковина или альтернативной классификации А. Д. Резепкина (Резепкин, 1988 г.). Как показали археологические исследования последнего десятилетия, та часть классификации Д. Е. Фелицына, которая «не получила дальнейшего развития», на самом деле учитывала совокупность признаков, отражающих принципиальные аспекты дольменной архитектуры.
Конструктивно дольмен состоит из погребальной камеры и, чаще всего, дополнительных каменных и земляных конструкций, обеспечивающих ее сохранность и использование.
Модернизируя классификацию Д. Е. Фелицына, Л. И. Лавров, а за ним и В. И. Марковин из пяти групп «существенных» (по определению Д. Е. Фелицына) признаков сохранили только одну, различающую дольмены «по наружному виду, форме, величине, способу устройства и постановки вертикальных плит».
Археологическое исследование дольмена Джубга было нацелено на всестороннее изучение функциональных связей между его отдельными конструктивными элементами – погребальной камерой, двором, насыпью и керном. Кроме этого, в фокусе исследования были проблемы датировки периода строительства дольмена и особенности его использования.
К началу раскопок памятник представлял собой сложенный из больших обработанных плит песчаника, слегка трапециевидный в плане дольмен, к фасаду которого примыкал почти круглый в плане двор, обнесенный стеной из обработанных массивных каменных блоков. Дольмен и двор окружала насыпь, характер и истинные размеры которой до начала раскопок определить было невозможно из-за дорожных подсыпок, бетонного покрытия, газонного планирования и строительного мусора. Видимая площадь памятника составляла около 700 м2 и была покрыта кустарником и деревьями.
В. И. Марковин (1978 г.) оценил оригинальность дольмена в Джубге, но, строго следуя принципам собственной классификации, рассматривал его как типично «плиточный».
«Дворик» для него был любопытной, но редкой деталью, которой в типологии он пренебрегал.
План полевых работ предусматривал выполнение комплекса архитектурных обмеров дольмена и расчистку всей площади памятника для выявления его конструкции и стратиграфии. В зависимости от участка расчистка велась до уровня основных конструктивных элементов, материкового суглинка или, по мере необходимости, до подстилающего суглинок материкового щебня.
В самом общем виде дольмен Джубга представляет собой окруженную земляной насыпью и каменным керном мегалитическую погребальную камеру, к фасаду которой примыкает огражденный каменной стеной круглый в плане двор.
Дольмен (погребальная камера) представляет собой трапециевидную в плане и почти прямоугольную в вертикальном сечении постройку, сооруженную из шести гигантских, тщательно обработанных и подогнанных друг к другу песчаниковых плит.
Выступающие за пределы фасадной плиты торцы боковых плит, крыши и фундамента образуют портал, глубиной около 0,8 м. Дольмен ориентирован фасадом на ВЮВ (азимут 100º), т. е. вниз по склону в долину р. Джубга.
Фундамент (пол) дольмена сооружен из массивной, тщательно обработанной плиты, уложенной на специально подготовленную выровненную площадку, покрытую 10-сантиметровым утрамбованным слоем смеси суглинка и мелкого гравия. Размеры плиты: толщина – около 0,5 м, длина по фасаду – 3,7 м, длина в средней части достигает 4 м, ширина – 4 м, т. е. плита пола была почти квадратной формы 4 × 4 м.
На поверхности плиты выбито четыре широких (40 см), но неглубоких (1–1,5 см) паза с точной разметкой под фасадную, боковые и заднюю плиты. Участок пола в портальной части имеет наклон от фасадной плиты к краю плиты фундамента, образуя ливневую отмостку с перепадом высот около 5 см. Между пазом под фасадную плиту и отмосткой по всей длине фасада оставлен порог, высотой около 1 см и шириной около 15 см. Приблизительно такой же ширины и высоты порог оставлен вдоль внутреннего края пазов под боковые плиты. Во всех случаях пороги дополняли функцию отмостки, предохраняя погребальную камеру от проникновения воды.
Стены погребальной камеры сделаны из 4 песчаниковых, тщательно обработанных плит. Фасадная плита слегка трапециевидной формы, размерами: высота – 1,9 м, длина основания – 3,05 м, длина верхнего края – 2,95 м, толщина плиты в основании и средней части – около 0,35 м, в верхней части – 0,32 м.
Наружная поверхность плиты слегка выпуклой формы в вертикальном сечении.
Такие же различия в толщине в средней части и на торцах плита имеет и в горизонтальном сечении.
В 0,32 м от нижнего края фасадной плиты на равном расстоянии от ее боковых сторон в плите сделано овальное сквозное отверстие, высотой 0,35 м и длиной 0,45 м. Край отверстия снаружи и изнутри сильно заглажен. Пробка от этого отверстия была обнаружена П. С. Уваровой во дворе дольмена «около самого отверстия, лежащею параллельно с передней стенкой», но до нашего времени она не сохранилась. По ее описанию это была «пробка из белого песчаника, с головой в виде гриба, с выпуклостию насредине; вышина всей пробки 15 вершков; вышина головы 4 вершка; окружность стержня 1 аршин, 6 вершков; диаметр головы 12 вершков» (Уварова, 1904 г.). В переводе на сантиметры размеры пробки составляют: длина – 66,6 см, высота грибовидного навершия – 18 см, диаметр навершия – 53 см, согласно длине окружности диаметр стержня – около 32 см, при этом его сечение могло быть как круглым, так и овальным.
На наружной поверхности фасадной плиты вокруг отверстия заметны красноватые следы прокала и трещины. Верхний угол северной стороны плиты отбит.
Плиты, образующие боковые стены, первоначально имели примерно одинаковые размеры: длина стен – около 3,7 м, высота у фасада – 2 м, высота противоположных сторон – 1,75 м, толщина плит – около 0,4 м. На внутренней стороне обеих плит в местах их соединения с фасадной и задней плитами выбиты вертикальные пазы шириной около 35 см и глубиной от 7 до 3 см. Вертикальные пазы шириной около 25 см и глубиной 2–3 см выбиты и на наружной поверхности боковых плит – на участках, примыкающих к их фасадным торцам.
Эти пазы служили местом соединения боковых плит дольмена с внутренней поверхностью блоков стены двора.
В XIX в. обе боковые плиты были повреждены. В верхней трети южной стены (1,35 м от пола) было пробито небольшое круглое отверстие диаметром около 13 см. Его начинали вырубать как прямоугольное окно (20 × 25 см), но в конечном счете ограничились круглым отверстием. Часть северной боковой плиты, примыкающая к задней стене дольмена, и часть задней плиты были разрушены при сооружении «дверного проема» в северо-западном углу. Ширина пролома в нижней части на уровне пола – около 0,8 м, а на уровне потолка – 0,55 м. Кроме этого, значительный участок наружной поверхности северной боковой плиты поврежден эрозией.
Поврежденная проломом задняя плита погребальной камеры первоначально имела правильную трапециевидную форму (высота – 1,7 м, ширина по основанию – 2,64 м, толщина – 0,3 м) и была установлена слегка наклонно в пазы боковых стен.
Внутренняя поверхность плит, образующих стены погребальной камеры, тщательно обработана в пикетажной технике.
Погребальная камера имеет в плане трапециевидную форму, ее внутренние размеры: ширина по фасаду – 3,05 м, ширина у задней стены – 2,63 м, длина боковых сторон – 2,4 м, высота потолка у фасада – 1,85 м, высота потолка у задней стены – 1,7 м. Общая площадь камеры на уровне пола – 6,8 м2, ее общий объем – около 12,5 м3.
Погребальная камера перекрыта плитой трапециевидной формы. Фасадная часть плиты прямая, противоположная ей задняя часть закруглена. Общая длина плиты перекрытия составляет 4 м. Первоначальная ширина плиты над фасадом была 4 м, ширина закругленной части над задней плитой камеры – около 3,3 м, толщина плиты в средней части – около 0,43 м. Наружная поверхность плиты перекрытия сильно выветрена и не сохранила следов обработки. Поверхность покрыта в целом беспорядочно расположенными чашеобразными углублениями и многочисленными «граффити» экскурсантов, самые ранние из которых относятся к 1929 г., когда был построен пансионат «Джубга».
Нижняя поверхность плиты перекрытия, образующая потолок погребальной камеры, тщательно обработана пикетажем, а по ее периметру выбиты пазы для плотного соединения перекрытия со стенами. Плита перекрытия была уложена с перепадом по высоте от фасада к задней плите. На уровне потолка разница в высоте составляет около 0,2 м, образуя таким образом скат от фасада к задней стенке с углом наклона около 10°.
К боковым плитам погребальной камеры снаружи приставлены под углом массивные парные блоки контрфорсов. Выступающие из насыпи верхние части контрфорсов, лишенные видимых следов обработки, примыкают к стенам у южной стороны на расстоянии около 0,3 м от нижнего уровня крыши и в 0,6–0,7 м от крыши – у северной стороны (с этой стороны контрфорсы, видимо, больше повреждены, так как вдоль нее проходит бетонированная дорожка). Ширина видимой части контрфорсов колеблется от 0,8 до 1,8 м, а толщина – от 0,4 до 0,5 м.
Необычным элементом общей конструкции является использование контрфорса у задней стены погребальной камеры.
Двор дольмена почти круглый в плане (диаметром около 4,5 м) примыкает к его фасадной части и огражден стеной из каменных блоков. М. К. Тешев в составленном им описании в 1976 г. отметил, что двор («площадка перед фасадом») был вымощен песчаниковыми плитами, но, приступая к раскопкам, мы этих плит уже не обнаружили.
Стена двора сложена из массивных песчаниковых блоков, наружной и внутренней поверхностям которых придана кривизна, достаточная, чтобы составить из блоков каменное кольцо. Судя по пазам на стенах дольмена, рисунку Ф. С. Байерна и наблюдениям П. С. Уваровой, первоначально стена двора была сложена из блоков, уложенных в три яруса, но в настоящее время сохранились только блоки первого (нижнего) и, частично, второго ярусов.
В ходе работ было установлено, что построенный из крупных тщательно обработанных блоков двор дольмена был сооружен одновременно с погребальной камерой и является частью единого архитектурного комплекса, а не поздней пристройкой, как полагали прежде.
К началу раскопок графини Уваровой почти все внутреннее пространство двора, исключая воронку у фасадной плиты для казачьего дымохода, было заполнено землей и обломками песчаника почти до верхнего уровня второго яруса блоков стены (Уварова, 1891 г.). Двухдневные раскопки были остановлены, как только дошли до нижнего уровня плиты пола погребальной камеры.
К началу наших раскопок верхний уровень заполнения залегал приблизительно на 8 см ниже верхнего края плиты фундамента погребальной камеры и на 15–20 см ниже верхней поверхности блоков первого яруса стены. Был ли этот уровень тем «основанием» или «грунтом», до которого дошла П. С. Уварова, или уровень заполнения стал ниже верхнего уровня плиты пола из-за исчезновения вымостки из песчаниковых плит, еще существовавшей в 1976 г., остается неясным.
При расчистке двора было установлено, что верхний слой заполнения, мощностью от 0,3 до 0,4 м, состоит из речной или морской гальки среднего размера (4–7 см в поперечнике). Слой гальки перекрывал слой (8–15 см) утрамбованного суглинка с гравием. Между ними залегала тонкая прослойка строительных отходов, возникших при финальной обработке внутренней поверхности стен двора. В южном секторе двора в этом слое было зафиксировано кострище (около 0,9 × 1,2 м, линзовидное в разрезе, толщиной 8 см), представляющее собой слой древесного угля, прокаленного суглинка, гравия и щебня. Кострище залегало в толще уплотненного слоя суглинка, гравия и строительных отходов, что указывает на его одновременность с периодом строительства дольмена. Из кострища были взяты образцы для радиоуглеродного анализа. Каких-либо находок в слое гальки и слое строительных отходов не найдено.
При расчистке внутреннего пространства двора на поверхности самого большого блока первого яруса был обнаружен фриз с петроглифами. Блок был установлен прямо напротив входного отверстия в погребальную камеру дольмена. Петроглифы были перекрыты слоем гальки, который заполнял двор и лежал поверх слоя строительных отходов, образовавшегося при обработке внутренней поверхности стены двора. Форма и характер обработки блока указывают на то, что, вероятнее всего, петроглифы были нанесены в период строительства дольмена.
В ходе раскопок дольмена в Джубге не было найдено каких-либо существенных археологических материалов, тип и контекст обнаружения которых мог бы служить основанием для датировки периода строительства или эксплуатации памятника. Найденные в насыпи мелкие неорнаментированные фрагменты лепной керамики и кремня, а также небольшие обломки обожженной турлучной обмазки указывают только на то, что рядом или на месте строительства дольмена существовало поселение эпохи бронзы.
Единственным достоверным основанием для датировки периода строительства дольмена являются только результаты радиоуглеродного анализа древесного угля из кострища, залегающего в строительных слоях двора дольмена.
Результаты радиоуглеродного датирования позволяют предположить, что дольмен был построен приблизительно в третьей четверти III тыс. до н. э., т. е. в тот период дольменной культуры, когда в степном Предкавказье доминировали различные варианты катакомбных культур, а в Закавказье, вероятно, беденский вариант триалетской культуры.
Несмотря на исключительную оригинальность дольмена Джубга, архитектурные и конструктивные элементы, зафиксированные при его изучении, присутствуют и в других дольменах Западного Кавказа.
Сочетание различных строительных приемов и материалов тесаные плиты и блоки различной конфигурации) позволяло реализовать самые сложные архитектурные проекты. Характерно, что в такой комбинированной технике строительства сооружены многие особенно большие дольмены, к примеру, центральный дольмен в группе Жане.
Общим признаком в технике строительства этих памятников является одинаково свободное использование приемов регулярной сухой кладки из фигурных блоков или квадров при сооружении как собственно погребальных камер, так и дополнительных конструкций: дворов и подпорных стен «насыпей».
Раскопки в Джубге, а также результаты последних полевых исследований показали, что на огромном пространстве вокруг Черного и Средиземного морей – в зоне формирования в III тыс. до н. э. городских цивилизаций Старого Света – дольмены Западного Кавказа являются одним из ранних проявлений традиции культового каменного строительства. Для этой традиции характерна регулярная многоярусная кладка из квадров, псевдокупольные конструкции, использование развитой формы колонн как опоры перекрытий, рельефного декора фасадных поверхностей, декорированных стел и зооморфной круглой скульптуры.
К этому следует добавить, что, судя по размерам, планировке и отделке некоторых дольменных комплексов, они выполняли функцию общественных культовых сооружений. В пользу этого свидетельствует строительство перед фасадами погребальных камер обширных мощеных, обнесенных стенами дворов, площадь которых может достигать нескольких сот квадратных метров.