Когда общаешься с нашими прозападниками, то они часто задают, как им кажется, главный вопрос, который , наверное, прописан у них в методичках. Если Запад хочет победить Россию, то почему он не сделал это в 90-е, когда, по их мнению, сделать это было очень легко. И здесь надо понимать, что задают они этот вопрос, с целью манипуляции вашим сознанием. По их логике, если кто-то, что-то не сделал раньше, то это доказывает, что он и не будет это делать.
Любому нормальному человеку понятно, что одно не вытекает из другого. Тридцать лет сам по себе значительный временной отрезок, чтобы могли произойти существенные изменения. Но дело даже не в этом. Всё намного проще. Надо просто понимать, что для того, чтобы что-то сделать, мало этого хотеть, нужно еще и возможности иметь.
У нас принято врать, про слабость СССР перед развалом. Не буду сейчас углубляться в экономические вопросы, чтобы показать искусственность и целенаправленность действий наших предателей, чтобы эта слабость, вроде как, не вызывала сомнений. Вопрос в другом, а в чем заключалась, на тот момент, сила Запада. И была ли она вообще.
Кто изучал данный вопрос прекрасно знают, что к тому моменту Запад и сам почти "на ладан дышал", и если бы наши предатели не подсуетились, то в скором времени у Запада была бы "беда бедовая". Запад только пережил кризис 80-х и находился в рецессии. Инфляция была 5-7 процентов в год. Но главное, в своём развитии Запад зашёл в полный тупик. Новых рынков не было. Производства уже не особо развивались.
Поэтому распад социалистического лагеря, а потом и СССР, был для него подарком небес. Таким образом никакой экономической возможности "добить " СССР у Запада не было.
Тут надо еще понимать, что на тот момент не было и самого "коллективного Запада". Это сейчас есть главный босс и его подчиненные. В те годы лидеры ведущих европейских стран, проводили вполне себе самостоятельную политику. Трудно представить, чтобы кто-то указывал Тэтчер, Шираку или Колю, что им нужно делать. Это было в принципе невозможно.
Запад может и хотел бы "добить" но особых возможностей не имел. Вооруженные Силы СССР на тот момент были вполне боеспособными. В самих вооружениях был практически паритет. Так что, утверждать, что НАТО спокойно бы победил,может только больной человек. При этом не стоит забывать, что после 1945 года прошло всего сорок с небольшим лет и слишком многие на Западе помнили, чем закончилась их предыдущая попытка.
При этом надо понимать, что в тот момент, для Запада решение экономических проблем, было в разы важнее, чем территориальные приобретения. Распад СССР, дал Западу возможность решать эти проблемы. Но надо понимать, что положение в новой России было шаткое. Любая попытка агрессии извне, неизбежно привела бы к сплочению населения. А сплотиться на тот момент оно могло лишь вокруг коммунистической партии. Никакой другой силы на тот момент не было. Таким образом, если бы агрессия не удалась, а шансы на это были минимальными, то Запад не только ничего бы не получил, но еще и потерял то, что таким трудом добивался. Играть на таких ставках, прагматичные европейцы никогда не стали бы.
Не имела шансов на успех и попытка развалить страну изнутри. Они всего-то предателей наскребли, чтобы в Москве и Питере бучу затеять, а в регионах их позиции были очень слабыми. Да и интересовала их по большей части Сибирь, а там позиции компартии были очень сильны, вплоть до начала 2000-х годов, да и то они ослабли лишь благодаря "работе" господина Зюганова и сотоварищей.
Так что, стратегия Запада на постепенное формирование новой "пятой колонны" была единственно верной в тех условиях. А как вы понимаете, для этого нужно время.
Сейчас ситуация в чем-то похожа. Запад снова переживает не лучшее время в экономике и ему снова для решения своих проблем нужен глобальный передел. С одной стороны, он подошёл к этой ситуации сплоченным и заметно увеличил свой военный потенциал. Но и Россия уже не та. И дело не только в наличии у нас вооружения, которое делает невозможным сам факт победы над Россией. Гораздо важнее, что мир уже совсем не тот, что был в 90-е. Это тогда было противостояние Запада и СССР. Сейчас существует третья сила, мощь которой вполне сопоставима с западной. Остальной мир, больше не собирается просто смотреть со стороны. Он может пока еще и не полностью на стороне России, но уже точно не с Западом.