Кому выгодно, чтобы Украина оставалась буферной зоной?

На чем основана надежда российских и украинских патриотов на победу и в чем она может выражаться для каждой из сторон при сегодняшнем раскладе сил и интересов всех участников конфликта на Украине?

Надежда на полную и безоговорочную победу основана на иллюзиях, подогреваемых пропагандой. Мир разделился на два лагеря, каждый из которых отстаивает свою Правду и свое право на независимое существование и лидерство в мире.

Условно, это Запад и Восток, противостояние демократических и авторитарных режимов, столкновение постмодернистского и архаичного мировоззрений, главными субъектами которых стали Россия и Украина.

Изображение CCO с Public Domain Pictures

Постмодернизм или постмодерн сложился в конце XX столетия на Западе и отражает веру в силу человеческого разума, апофеозом которой является развитие науки, технический и социальный прогресс.

Архаика – это возврат к первоистокам, консервативное отношение к любому прогрессу, постоянство, гарантирующее стабильное воспроизводство.

Буферная зона – это нейтральная территория, находящаяся между двумя противоборствующими полюсами, обычно, заброшенная, так как никто не хочет вкладывать в нее деньги.

Так кому же выгодно, чтобы конфликт оставался неразрешимым и тянулся как можно более долго?

1. США – наличие явной военной угрозы с Востока на границе Восточной Европы и России позволяет удерживать влияние США на все страны Запада и укрепляет блок НАТО.
2. Китай – зависимость России от Китая и ее экономическое ослабление увеличивает влияние Китая в мире, в Азии, Африке, дает перспективы освоения еще больших земель России в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Турция – милитаризованный режим России укрепляет вес Турции в НАТО, а истощение России увеличивает влияние Турции на Закавказье и Кавказ, Среднюю Азию, Украину, Крым и, возможно, Краснодарский край.
4. Транснациональные корпорации – буферную зону без труда смогут захватить крупные, сырьевые, международные компании. Украина в условиях своей полной экономической зависимости от Запада и риска возобновления горячей фазы конфликта не сможет этому ничего противопоставить. С другой стороны, это позволит Украине избавиться от надоевших народу местных, несправедливо получивших свои активы олигархов и победить дикую чиновничью коррупцию, так как чиновники перестанут влиять на денежные потоки.

Кто бы хотел раздробления России и лишения ее ядерного оружия?

• Все страны Европы, кроме разве что Германии, Франции, Венгрии.
• Но Европа боится последствий, поэтому тоже, скорее, согласится на вялотекущий конфликт и буферную зону, чем перспективу Гражданской войны, взлета бандитизма и толп беженцев из России.
• Россия это понимает, поэтому не стесняется демонстрировать свою агрессию и непредсказуемость.
• Запад также боится религиозной радикализации России, поэтому так много храмов и мечетей строится по всей территории России, а межрелигиозные противоречия активно освещаются в прессе.

Кому невыгоден конфликт России и Украины?

• Естественно, конфликт невыгоден народам России и Украины, так как ухудшает их благосостояние.
• Но он выгоден некоторым частям элиты России, Украины и других стран, которые хотели бы и дальше паразитировать на неразвитости и непрозрачности государственных институтов управления и слабости гражданского общества стран бывшего соцлагеря.

Есть еще одна прослойка, которой почти всегда жить хорошо при любой власти и любых конфликтах. Это спецслужбы.

• Ведь у любого режима есть оппозиция и несогласные, а в жестко иерархических обществах такие люди становятся врагами народа, и у спецслужб, соответственно, много важной работы по их нейтрализации, а иногда и истреблению, а также перераспределению ресурсов.
• У спецслужб есть своя идеология, круговая порука, силовой аппарат и компромат, предателей они убивают, поэтому сильны, и при любом развитии событий сохраняются у власти.
• Службы, отвечающие за безопасность, ведут свои непонятные для непосвященных игры. Поэтому Игорь Гиркин (Стрелков) или Евгений Пригожин могут, например, публично ругать Армию во время СВО, а обычный человек нет.

Кому из соседей выгодно, чтобы Украина стала сильной, развитой страной?

• Польше, Великобритании, странам Балтии, Молдове, Румынии, так как это укрепит их безопасность.
• Остальным странам Европы невыгодно, им не нужен конкурент на рынке сельхозпродукции и прочих товаров.
• Польша так заинтересована помочь Украине, что даже проводит с ней работу по ликвидации управленческой неграмотности, например, в лице Пьетра Кульпы (экс-министра труда Польши), который объясняет украинским активистам на пальцах, что Майдан получился в интересах олигархов и коррупционеров, и учит, что конкретно надо изменить в Законодательстве, чтобы чиновники не могли воровать и Украина стала полноценной страной Запада.
• Хотя Польша тоже не до конца избавилась от инфантильности и аппаратной коррупции, свойственной всем бывшим соцстранам, но по сравнению с Украиной идет впереди и может учить.

Кому из соседей выгодно, чтобы Россия стала сильной, развитой страной?

• Никому, разве что Армении, да и то не принципиально.
• Место России определено в соответствии с ее цивилизационным развитием, как сырьевая колония Запада или Китая, в этом у нее есть выбор, кто будет Старшим братом.
• Многие эксперты считают, что шанс у России был подняться в начале 2000-х годов, но она им не воспользовалась.
• Теперь для архаичного режима России опасно, если Украина или другие страны бывшего соцлагеря смогут экономически подняться.
• России выгодно, чтобы Украину продолжали раздирать противоречия и сохранялись теневые денежные потоки, а народ Украины жил не лучше, чем народ Брянской, Белгородской, Воронежской, Курской или Ростовской областей России.

Соответственно, Россия как государство тоже заинтересована, чтобы Украина оставалась буферной зоной, не могла развиваться по западному образцу и не соблазняла жителей России западной жизнью.

• Самой пострадавшей в этой истории является Украина, которая отчаянно пытается вырваться из плена чужих интересов ценой гибели лучших представителей своего народа, наиболее смелых и свободолюбивых. На ее территории еще долго будет разруха.
• На втором месте из пострадавших - Россия, которая тоже теряет много смелых и преданных своей стране людей, а также несет колоссальные экономические убытки из-за международных санкций.
• А мир наблюдает и пытается заморозить этот конфликт, ведь получается, что буферная зона выгодна почти всем, можно будет еще лет 10 вести переговоры и жить спокойно.

В заключение приведу отрывок из романа Джорджа Оруэлла "1984":

"… война … должна длиться постоянно без побед. Ее главная цель - сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды их труда, так как благосостояние людей угрожает иерархическому строю. Если громадная масса людей станет грамотной, научится быть самостоятельной, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий".

Для справки:

В мире есть и другие буферные зоны: между Северной и Южной Кореей, между Израилем и Сирией, между Греческим и Турецким Кипром, между Ираком и Кувейтом, между Египтом и Израилем (Синайский полуостров), между Арменией и Азербайджаном (Нагорный Карабах), между Россией и Грузией (Абхазия, Южная Осетия).

Читайте также: