Политолог Владимир Гельман пишет о следствиях «дилеммы диктатора»:
«Внутренней политике в автократиях присуща «дилемма диктатора»: авторитарные лидеры в отсутствие эффективных механизмов обратной связи <…> не знают, что на самом деле думают о них самих и об их политике подчиненные, и оттого не могут быть уверены в их лояльности, поэтому часто делают много ошибок.
Однако отчасти сходная, хотя и несколько более сложная дилемма присуща и внешней политике ряда автократий. Автократы в целом не склонны доверять неподконтрольным источникам информации, а если речь идет о внешней политике, то к тому же склонны воспринимать нежелательные для них сигналы как намеренную дезинформацию со стороны противников. <…>
Точно так же, как Советский Союз накануне введения войск в Чехословакию в 1968 году опирался на информацию, полученную от Биляка и других просоветских деятелей в руководстве компартии, российское руководство в 2022 году заведомо некритически воспринимало сигналы Медведчука и других пророссийских деятелей о положении дел в Украине.
Но как Биляк, так и Медведчук явно переоценивали собственные внутриполитические шансы и чрезмерно полагались на поддержку влиятельного старшего брата-автократа. Биляку и компании так и не удалось своими руками свергнуть реформистское руководство КПЧ во главе с Дубчеком сразу после ввода советских войск <…>, а Медведчук и вовсе проиграл все, что мог, еще до февраля 2022 года, и его попытка добиться реванша руками Кремля, прямо скажем, не удалась».