Коллеги на бизнес-завтраке подняли интересный вопрос – а насколько законна деятельность блогеров, которые снимают работу визажистов в салонах красоты и потом выкладывают процесс и результат на Youtube?
На мой взгляд, риски со стороны интеллектуалки в большинстве случаев минимальны. Действительно, зарубежная и даже российская судебная практика знает случаи привлечения к ответственности за плагиат мейка:
- макияж рок-группы KISS,
- Кайли Дженнер vs. Влады Хаггерти,
- Alex No vs. Дарьи Петуховой.
Но во всех этих случаях речь шла не о повседневном/традиционном макияже, а об экстравагантных креативных работах. Это как с одеждой. Дизайн футболка из "Твоё" вряд ли может претендовать на статус объекта авторского права, а вот какого-нибудь платья Gucci – очень даже.
Ещё в голову может прийти такой довод – в упомянутых выше случаях к ответственности привлекали тех, кто воспроизводил макияж. Воспроизведение – один из способов реализации исключительного права. Но в описанной-то ситуации речь идёт о фиксации процесса создания макияжа самим автором. Казалось бы, в чём проблема? А в том, что право на обнародование тоже принадлежит автору. Поэтому если речь, всё же, о создании произведения искусства, то здесь надо быть аккуратней.
Давайте зайдём ещё с одной стороны – а у кого вообще возникают права на результат? Юристы, наверное, сразу вспомнят ст. 1296 ГК РФ про выполнение работы на заказ. По общему, правилу все права возникают у заказчика. НО: в статье речь идёт о создании произведения на заказ. Но разве девочки в салоны за произведениями ходят? Обычно, согласитесь, просто за наведением красоты, т.е. чисто за услугами. А, значит, если девушке на Хэллоуин сотворят чудо на лице, то это вполне может оказаться защищаемом объектом и в таком случае права на его возникнут у визажиста. Но вот если вы придёте и сами попросите нарисовать на лице звёзды, море и луну, то право на результат возникнет уже у вас.
Да, вот столько нюансов. Давайте подытожим, чтобы всё было чётко:
🔹 повседневный/традиционный макияж объектом авторского права не является – снимайте на здоровье,
🔹 если вам на лице создали произведение искусства, хотя вы об этом не просили, а просто пришли за услугой – права у визажиста, размещать фото и видео нельзя (аналогичные последствия, если визажист работает с моделью),
🔹 если вы пришли с запросом на создание чего-то вау (по идейности, а не яркости), то результат ваш, делайте с ним, что хотите.
Мне тут вспомнился один из макияжей Е.Крыгиной. Как думаете, он бы мог претендовать на статус объекта авторского права?