Какова подсознательная, конечная цель жизни большинства людей на Земле:
- Свобода?
- Удовольствие?
- Свобода выбора удовольствия?
Вопрос философский, не нужно кидаться, мол, слушай за цель сюда, деточка. Какой бы ни была цель, скорее всего, она трудно достижима без денег. Разные цели - разные потребности. Шуре Балаганову для счастья нужно было шесть тысяч четыреста рублей. Кому-то нужно сильно больше. Но, ошибка думать, что если деньги есть, то проблемы испаряются. Возможно для некоторых "счастливчиков" наличие крупной, для них, суммы денег доставит больше проблем, чем их категорическое отсутствие. Вот, что говорит о деньгах Джек Ма, китайский предприниматель, у которого есть немного денег:
Как спасти миллиард
Не нужно здесь понимать "миллиард" буквально. Для кого-то сто тысяч - головокружительная сумма, для кого-то миллиард - переходящий кассовый остаток. Речь идёт о крупной сумме денег на один, конкретно взятый нос. Такой суммы, поступление которой, является событием для счастливого "дебитора". Вывод из равновесия деньгами часто приводит к ответной реакции - человек начинает их спасать. Это написано не только в литературе, но и в жизненном опыте многих людей. И как правило, результатом спасения становится уменьшение денег в кармане или на счёте у такого внештатного сотрудника личного МЧС. Вроде бы всё правильно - спасательные операции, это затратные мероприятия. Спасение денег - стоит денег. Но этого можно избежать, если не совершать резких движений на горячую голову. Под резкими движениями понимается "срочные" перемещения поступивших денег, например:
- срочное обналичивание;
- срочная конвертация;
- срочное инвестирование;
- срочная покупка чего-то.
И вроде бы понятно почему:
- срочное обналичивание - несёт угрозу полной или частичной потери и расходов на комиссиях;
- срочная конвертация - кормит бедные, вечно сиротные коммерческие банки, через курсовую разницу и комиссии;
- срочное инвестирование - это дартс денег в пропасть рынка, так как более 90% времени, рынки проводят на своих верхах.
- срочная покупка чего-то - вряд ли вообще может спасти деньги, так как по сути, это уничтожение их важного качества - ликвидности.
Оставить в покое нельзя инвестировать
Наша задача поставить запятую правильно. И всё таки, нужно инвестировать. Но, через уточнение инструментов:
- срочные депозиты;
- короткие надёжные облигации.
И те и другие дают доходность около уровня официальной инфляции. Но имеют огромные преимущества для действительно не дорогой и эффективной "спасательной" операции, особенно облигации:
- всегда доступны инвестиционные бумаги с высочайшими рейтингами надёжности;
- дают небольшой процентный или купонный доход, покрывающий значительную часть инфляции;
- могут вкладываться с таким расчётом, чтобы сформировать нужный график поступления купонных платежей. Например, ежемесячный;
- обладают ликвидностью, близкой непосредственно к денежным средствам;
Финансовый ниппель
Короткие облигации с высоким рейтингом - надёжный инструмент. Где оставил, там и лежат. Но, это денежный рынок. Ликвидный, и низкодоходный. Вряд ли захватит дух у вашего собеседника, если вы поглядывая сверху вниз, чопорно и надменно сообщите ему, что вложение отбивает 3/4 инфляции. Так что, поиск более высокой доходности для некой сногсшибательной суммы, обладателем которой стал человек, видится неизбежным. И на помощь опять спешат короткие облигации с высоким рейтингом надёжности.
Как всем, только что, стало известно, они могут формировать регулярный положительный денежный поток купонных платежей. Которые можно инвестировать в более рискованные проекты. Как например, на покупку акций, на слухах о "сто пудовых", на этот раз, обещаниях выплаты дивидендов какой-то корпорацией. Или на покупку криптовалюты, после "глубокого анализа исторического поведения" биткоина в каких-то условиях. В какую бы идею ни вкладывались деньги, риск будет касаться только накопленного купонного дохода по "безрисковым" коротким облигациям. Это не позволяет спустить воздух из накаченной шины капитала или фонда. А значит, убережёт деньги от слишком прыткого и дорогого "спасателя".