Как делится общее имущество супругов ?
Думаю, все знают, что все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34 Семейного кодекса).
Без разницы, у кого была больше зарплата, кто сидел дома с детьми, какой у супругов был бюджет: общий или раздельный.
Поэтому не имеет значения, на кого зарегистрирована квартира, земельный участок, машина - они принадлежат обоим супругам.
В суде оно будет разделено пополам. Или, как вариант, будет передано одному, а второму присудят половину его стоимости.
В настоящее время вред ли найдется семья, которая не брала кредиты. Зачастую, они оформляются только на одного супруга. И что делать с ними?
Можно ли разделить кредиты в браке?
Далее, реальная история.
Николай и Надежда прожили в счастливом браке почти 20 лет: с 1998 по 2019 год. Все как полагается: вырастили двух детей, построили свой дом, купили каждому по машине. Не без труда, конечно, пришлось и в кредиты забраться.
Но дети выросли, а брак дал трещину. Николай ушел из семьи, забрал с собой обе машины. Зря Надежда надеялась, что бывший муж будет помогать ей с кредитами, которые она оформила на себя.
У Николая же была своя правда: он считал достаточным и того, что оставил ей дом и земельный участок. Переговоры ни к чему не привели, и Надежда подала иск о разделе имущества.
Жадная Надежда или коварный Николай ?
В суде она настаивала, что Николай продал без ее согласия обе машины, а деньги от продажи ей не передал. Также Надежда потребовала взыскать с него половину оставшихся долгов по кредитам на 290 000 рублей и на 125 000 рублей.
- Все кредиты были получены в браке, поэтому бывший муж обязан их тоже платить, - заявила истец.
Николай в суде утверждал, что машины он продал еще в период брака, пока они вели совместное хозяйство, соответственно, деньги он жене отдал.
Не согласился он и платить кредиты, заявив, что не знает, зачем и в каких целях она их брала.
А заодно Николай подал встречный иск, требуя выделить ему долю в доме с земельным участком, которые были зарегистрирован на Надежду и общих детей.
👨⚖️
Прикубанский районный суд г. Краснодара согласился с требованиями Надежды только в части: признал кредиты, оформленные на Надежду общими, и взыскал половину задолженности с Николая.
Однако суд отказал в требованиях о компенсации за проданные машины.
Очевидно, суд решил, что Надежда не доказала, что Николай продал автомобили без ее согласия.
Возможно, продажа автомобилей была до того, как фактически они прекратили брачные отношения. Как было в действительности - решение суда умалчивает.
А вот требования Николая о выделе ему доли в доме с земельным участком суд посчитал законными полностью.
Однако, даже с таким решением Николай не согласился и подал жалобу. Однако ни апелляция, ни кассация ему не помогла, а вот Верховный Суд вновь вмешался в решения коллег.
Почему вмешался Верховный Суд?
👩⚖️👨⚖️🧑⚖️
Судьи высшей инстанции напомнили, что законом (ст.35 Семейного кодекса, 253 Гражданского кодекса) установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Презумпция - это предположение. Проще говоря, по умолчанию всегда предполагается, что супруг распоряжается имуществом с согласия другого супруга.
Однако в законе нет такого положения, что такое согласие действует и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами (банками).
Напротив, ст.45 Семейного кодекса допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.
❗️Для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
При этом доказать, что долг является общим, то есть был ли потрачен на нужды семьи должен именно тот супруг, который претендует на его раздел!
В данном деле Верховный Суд указал, что суды ограничились лишь утверждением Надежды, что деньги были потрачены на нужды семьи, однако таких доказательств не было ею представлено, а возражения Николая они проигнорировали.
Надежда даже не представила кредитные договоры в суд, поэтому выводы нижестоящих судов о том, что кредиты могут быть общими являются не достаточно проверенными.
И еще важный момент указал Верховный суд:
Долги по кредиту на будущее время не делятся!
Даже если доказано, что кредит общий, то взыскать со второго супруга можно только половину от УЖЕ УПЛАЧЕННЫХ сумм кредита.
❗️Взыскать остаток долга по кредиту либо перевести на него этот остаток (мол, пусть теперь сам платит) невозможно, так как это нарушает как права такого супруга, так и права банка.
В итоге, Верховный Суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.