Ситуация 1-а:
Необходимо выбрать нож для чистки картошки.
Вариантов нет – просто беру самый удобный и привычный.
Ситуация 1-б:
Стою у мойки и чищу картошку для пюре. Параллельно ем селедку в соусе из пластмассовой баночки на столе за спиной. В очередной раз оборачиваюсь и вижу, как кошка лижет соус на крышке. Прогоняю ее.
Выбор:
Можно ли есть оставшиеся два куска селедки, или кошка облизала и их тоже?
Факторы, влияющие на выбор:
Я видел только, как кошка лизала крышку – это не значит, что селедку она тоже трогала. Я видел только, как кошка лизала крышку – это не значит, что она не трогала селедку.
Кошка довольно воспитана – не посмела бы.
Кошка довольно вольно воспитана…
Есть хочется сильно, а картошка будет готова, дай Бог, через полчаса.
Селедка вкусная.
Кошки могут быть заразными. В принципе.
Там осталось только два куска – неужели из-за них стоит рисковать?
Принятое решение:
Селедка съедена.
Последствия принятия решения:
Последствия сидят и пишут этот бред – вроде бы здоровы.
Ситуация 2-а:
Необходимо выбрать кастрюлю для варки картошки.
Беру самую удобную и привычную. Стоит под мойкой – близко.
Ситуация 2-б:
Картошка варится, но еще не кипит. Позвонили из бюро переводов – предложили файл для работы. Необходимо его принять, посмотреть, как откроется, и отписать ответ (что все в порядке).
Выбор:
Дождаться ли, когда картошка закипит, убавить и пойти принять почту или рискнуть сделать это сейчас.
Факторы, влияющие на выбор:
Я не представляю, когда может закипеть картошка – ее нужно вовремя убавить, правильно ли я убираю накипь и т.д.
Рабочий день на исходе – нужный мне человек может не дождаться моего ответа.
Принятое решение:
Чуть-чуть убавляю картошку, бегу к компьютеру, быстро скачиваю почту, среди спама нахожу нужное письмо, открываю, жму на «Ответить», открывается бланк ответа, понимаю, что не просмотрел файл. В бланке ответа его, естественно, нет. Снова открываю письмо, открываю файл – он открывается, на вид нормальный – закрываю, закрываю письмо, возвращаюсь к ответу, ищу вежливые и веселые формулировки. Все получается.
Последствия принятия решения:
Письмо с файлом получено – у меня есть работа. Я творчески подошел к написанию ответного письма.
Вода из картошки сбежала и залила плиту. Газ потух, но не совсем.
Ситуация 3-а:
Подогреваю молоко для пюре. Стою строго у плиты – никуда не отхожу, помню, что за молоком проследить сложнее, чем за картошкой. И за картошкой-то не получилось…
Ситуация 3-б:
Я стою у плиты – мне нужно взять вилку для проверки готовности картошки. Картошка варится уже довольно долго и уже должна быть готова. Ну просто должна.
Выбор:
Вымыть ли вилку из-под селедки, которую я уже положил в мойку, или взять чистую – она ближе.
Факторы, влияющие на выбор:
Все равно эту вилку мыть – один или два раза.
Чистая ближе.
Вилка все равно пригодится, когда придет время есть пюре (когда же придет время есть пюре…)
Если я забуду или по каким-то причинам не захочу вымыть посуду, то будет две грязных вилки вместо одной.
Принятое решение:
Взял ту, которая ближе.
Последствия принятого решения:
Две невымытых вилки (а также ложка, поварешка, толкушка (или как ее), и кружка из-под молока).
P.S. Вилка для пюре не пригодилась – я перелил молока, пришлось наливать пюре в тарелку поварешкой, а есть ложкой. Пюре с комками, но все равно вкусно.
Существует теория вселенной ЭУГ (по первым буквам фамилий авторов – теория второй половины 20 века – уже довольно зрелая, с серьезным математическим аппаратом), по которой каждый раз, совершая выбор, мы создаем минимум два варианта вселенной – свершившийся и не свершившийся – они существуют параллельно. Их очень много, но число этих вселенных конечно, даже учитывая, что выбор происходит, как правило, из многих вариантов с самого этой вселенной(ых) зарождения.
Если предположить (это уже теория ЭУГЕ :)), что вселенная делится ТОЛЬКО тогда, когда мы реально оказываемся в состоянии выбора (т.е. когда ум РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ и ОСОЗНАЕТ свое существование) – это ситуации «б», и опустить любые другие ситуации – движения и существования (?) на автомате (у параллельных вселенных нет шансов – ум бормочет себе под нос) – это ситуации «а», то можно говорить о существовании минимум четырех различных Сергеев Ереминых разной степени сытости и занятости.
Возможно, существует вселенная, в которой у меня нет ни крыши над головой (газовая плита прямо под открытым небом), ни еды, ни работы.
Возможно, у Бога на моем диске-презентации (с моей красивой фотографией) есть пара ремиксов или бонус-трэков – поинтересней.
А может быть, все это вообще демо-версия. Только картошка настоящая. И кошка. Сейчас наступит на клавиажфдывввввввввввввп ыкакпокури
10.10.2008