История с отменой спектакля в Чайковском (Пермский край) получает развитие - вторая сторона (актёры) заявляют, что там "всё наоборот" и это режиссер как раз настроен "нетолерантно к СВО" и пытался спектакль по произведениям Стешина и Прилепина "превратить в насмешку" или что-то в этом роде. В общем - как и принято в театре - очень интересно, но ничего не понятно)). В данном случае именно так. Причем большинство статей на тему "развития ситуации" пестрят ссылками на высказывание Хабенского (как всегда осторожное)... но вот сделано оно было никак не в связи с этой ситуацией. Год назад или что-то около того. Смысл простой - "надо переждать подождать, осознать, осмыслить" и пото-о-ом уже выдать гениальные произведения о событиях. Прям вот вагонами.. Верите? Ну и вот, что я думаю об этом: (из комментариев)
"Всегда интересен взгляд с двух позиций, понятно, что интерпретации разные, но всё же - актеры и режиссер достаточно развитые люди, чтобы хоть что-то привести как конкретный пример - вот тут высмеивают, тут ёрничают и на фактах - что и как собирались "изобразить". Буквально пары-тройки режиссерских решений и актерского описания хватило бы наверное чтобы понять, кто с "больной головы на здоровую" переваливает. А аргументировать "я на Донбассе был!" - такое себе по убедительности доказательство патриотичности... Смелости - может быть, но не обязательно понимания процесса. Там разное можно увидеть и "интерпретировать". Прилепин известно радикален, Хабенский также известно либерален, поэтому - ну две громкие фамилии, две точки зрения - и никакого понимания в итоге - что же на самом деле там происходит... но кто-то точно врёт. или актёры или режиссер. Не понимаю, как может быть например два "видения" истории о 28 панфиловцах? Или о Николае Гастелло? Или там уровень известной выходки Гудка с клипом "Я узкий"?"
Либералы любят изворачиваться и переворачиваться буквально на ходу, это про них - "переобулся в прыжке" - и так в КАЖДОЙ ситуации в зависимости от сиюминутной цели. Я конечно не имею ввиду, что меняют они свои ориентиры постоянно и непрерывно - нет, поэтому уточняю про цель, которую они на данный момент преследуют. Вот и в этой истории "всё неоднозначно", тем более - театр, таинство теней и всё такое. Лично мне самая глубокая печаль видится в одном - кто-то точно врёт. И вот такой способ "отстаивания своего имени интереса" - прямым враньем, увы, ничем особенным не считается. Как и приносимые потом извинения - пустой звук. Почему-то приходит ассоциация с принципом ластика или штрих-корректором - ляпнул, что на ум пришло, даже подискутировал активно, выступил короче "достойно и громко", но потом... спокойно "затёр" универсальным лекарством - извинением. И ВСЁ опять ХОРОШО, забыли и поехали дальше. И так - постоянно. Ошибки не учат, они просто не учитываются, не фиксируются - фу, негатиф... Живем позитивно. Во всём правы. Умные, красивые. А ведь и правда - так проще. Всегда собой довольные. Это они в своё время написали инструкцию женщинам, на которых нападает насильник - "если не удается убежать или другим способом избежать ... - постарайтесь расслабиться и получить удовольствие, минимизируя этим психотравму". И она идёт по жизни смеясь?
Книга Стешина "Коротко и жутко" здесь и Прилепина "Всё, что должно разрешиться. Хроника почти бесконечной войны: 2013-2021" - здесь. Если есть вопрос - отвечаю - Это не реклама, ничего я за размещения ссылок от площадок не получаю, авторы меня об этом не просили (не знаком с ними вообще), ссылки на книги даю по двум причинам: 1. Источники информации внушают доверие и во многом мои взгляды на ситуацию совпадают со взглядами указанных авторов. и - 2. Эта проза никем и нигде не рекламируется - это я считаю чем-то на грани вредительства и даже если хоть один человек по данным ссылкам приобретет книгу и прочитает её - уже будет хорошо. Хотя бы для расширения кругозора, для взгляда на события с разных сторон и от разных людей. В системе "критического мышления" это всегда полезно.
Доброго дня, сограждане. До новых встреч.