Чаще всего нас раздражает не столько наша собственная, сколько чужая инфантильность: глупышность, безответственность, капризность и прочее. Однако склонность осуждать других – это тоже инфантильность: энерговирус Судья или соответствие пословице: «Глупый человек винит других, умный себя, мудрый никого».
Мальчики-инфантилы в отношениях отчаянно нуждаются в идеальной маме, девочки – в идеальном папе, но что делать, если их рядом не оказывается?) Родственники, друзья, вторая половинка – но не «взрослые».
Один вариант – техника «Встреча с идеальным родителем». Как только человек ловит себя на инфантилизме, к этой технике имеет смысл прибегнуть вместо того, чтобы терроризировать окружающих на предмет роли таких мамы или папы, которой они сыграть неспособны.
Другой вариант – воспринимать окружающий Мир как некое живое явление, о чём всё больше подтверждений от учёных. Например, такое, в котором элементарные частицы подстраиваются под наблюдателя:
(Если ссылка не сработает, запросите в поисковике: "Квантовый дуализм, эффект наблюдателя")
«Великий Отец» или «Великая Мама» будет звучать несколько в стиле наших северных народов, но примерно такие выражения будут отражать суть этой опоры на Мир как на родителя: «Каждый на пути один, но всегда вдвоём» (с).
И – жить по возможности избегая вредных зависимостей, в том числе эмоциональных и социальных.
Мы должны заботиться мы о детях и родителях, если они сами не справляются, «усыновлять» же мужей или жён – препятствовать их развитию. Подход к жизни, «как будто я живу одна/один», если партнёр «вешается» на вас материально и/или морально, и вас это не устраивает. Не брать на себя лишней нагрузки, если она недостаточно компенсируется и с человеком становится хуже, чем было без него. Например, ситуация, когда женщина берёт на себя и работу и во внешней среде, и дома – полностью, то есть всю условно «женскую» и долю «мужской» – не похожа на справедливую.
У меня есть ощущение, что такие браки держатся на страхе, что мужчинка уйдёт, если его не обхаживать, как малыша, и без него будет хуже. Я поспрашивала замужних женщин - это очень частый случай.
Хотя, с учётом подстраивающегося под нас Мира, запрос: «мужчина, готовый работать с такой же самоотдачей, как я, чтобы ощущать себя в итоге в достаточном комфорте» вполне может реализоваться. Если, в случае приемлемости для вас роли домохозяюшки, он не хочет ни зарабатывать на семью достаточных денег, чтобы избавить вас от необходимости с этим ему помогать, ни брать на себя часть домашней работы, чтобы высвободить вам время на работу из дома или отдых после «внешней» работы, то, для начала, как вариант, сэкономить время на приготовление еды для него? Равно как и остальные домохозяйкины задачи выполнять по мере готовности, имеющихся на них сил и желания.
А в случае претензий примерно озвучивать сумму необходимого семье дохода и то, что если вы будете делать акцент на домохозяйничании, пока у него тоже не получается ни организовать его вовне, ни высвободить вам время для его создания дома, взяв на себя часть домашней работы, на нужный доход выйти будет нереально, что очень чревато.
Тогда у него будет вариант либо оперативно повышать доход, чтобы избавить вас от проблемы дефицита матресурсов, либо питаться покупаемой готовой едой, тратя на неё эпическое количество своих денег и осознавая, насколько это невыгодно, пока вы спокойней зарабатываете свои личные деньги и успеваете отдыхать, либо готовить себе самому, либо убегать в поисках более удобной «мамы» и освобождать место, время и нервы для построения более комфортной жизни – самостоятельной или с более взрослым мужчиной. Так или иначе, ему придется вылупляться из своей «скорлупы инфантила», а вам не придётся ни нервничать, ни давить на него, ни манипулировать словами - вы поступательно будете выходить на большую материальную обеспеченность и всё большую автоматизацию/делегирование домашних дел.
Да, "здоровый эгоизм" - звучит жестковато, но во фразах "бабы дуры" и "женщины развращают мужчин" - тоже мало приятного, особенно то, что они правдивы. Опекать детей, безусловно, нужно, но взрослых - нет. Это вредно и опасно для всех, напоминает роль Спасателя в Треугольнике Карпмана.
Всегда имеет смысл жить для себя в первую очередь, в рамках самоуважения и стремления к оптимальной самореализации взамен на достойную компенсацию вложений.
Для мужчин аналогично, но в их случае выслуживание – намного более редкий случай, а эгоизм, в том числе нездоровый – намного более частый. Кто этому потворствует, девчонки, если не мы сами?)
Навигация по полезным статьям
Заранее спасибо за знаки одобрения и комментарии, если вы планируете их оставить. И за подписку на канал, конечно)