Пожалуй, пройдусь по теме, которую не хотелось затрагивать, однако оригинальная позиция навеяла неожиданные мысли. Я историю Блиновской и иже с нею имею ввиду.
Казалось бы, новость – тьфу! – выеденного яйца не стоит. Ну, озадачились власти взять маститых инстаблогеров за зебры и пощупать их закрома. Денег у некоторых действительно навалом, а платили или нет они налоги – пойди теперь разберись, когда такой пердимонокль начался.
Лучше всего на этот счет высказался иноагент наш Варламов. Он возмутился, что разных инфоцыган называют блогерами, хотя это две большие разницы. Не могу не согласиться с Ильей. У блогеров и инфоцыган абсолютно разные цели и методы. А значит, это абсолютно разные люди. Конечно, блогер может быть инфоцыганом и наоборот, но только по совместительству.
Блогер – это интернет-пользователь, который дает (не всегда продает, согласитесь) какую-либо оригинальную информацию. Или же оригинальна не сама информация, а ее подача, что тоже может представлять ценность.
Инфоцыгане, в отличие от блогеров, именно продают, а не просто делятся неким информационным «пузырем», не несущим по сути никакой ценной информации. Да, вообще, никакой! Инфоцыгане предлагают купить у них, за деньги разумеется, разные «уникальные возможности». Дескать, заплати – и ты станешь богатым/успешным/молодым и стройным, как кипарис и т.д.
По сути, это мошенники, наживающиеся на людских слабостях, проблемах, а иногда и болезнях.
Так что я с Варламовым целиком и полностью согласна, что не стоит называть этих людей блогерами, и также не понимаю, почему их привлекают к ответственности за неуплату налогов, а не за мошенничество. Вот уж действительно, мир свихнулся!
И знаете, после просмотра этого видео я вдруг осознала, что определение «инфоцыгане» не ограничивается всеми этими лерчиками и блиновскими, потому что продавцов информационных "пузырей" у нас гораздо больше, и она давно уже вышли за рамки запрещенного Инстраграма.
Я имею ввиду пропагандистов и других причастных лиц. Разве их продукт не является информационными пузырями? Примеров множество. Вот хотя бы вот это избитое «ОН поднял страну с коленей» - у здравомыслящих людей стразу появляются вопросы. Какие признаки подтверждают, что страна сменила позу? Почему страна, вставшая с колен, не может сдвинуться с места? Если мы стали жить лучше, то почему так плохо? И много-много других вопросов. А все почему? Да потому что это просто звонкая фраза, одна из многих, которая не несет ни фактов, ни содержания. Красиво сказано, а по сути – надутый пузырь.
Мало того, ежели почитать любую речь гаранта на сайте Кремля, тоже появляются ассоциации с информационными «пузырями».
После этого вывода я перестала удивляться, что в России началась охота на инфоцыган по «неправильной» статье. Иначе пришлось бы соловьевых и скабеевых, а то и… да-да, вместе с блиновскими вязать и к следователю тащить.
А так - все правильно и паззл сложился!
