Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Термоядерный синтез

Помнится, когда я был еще десятилетним ребенком - мне показалась очень странной идея ученых о том, что можно синтезировать более плотное вещество с помощью взрыва. Я имею в виду советских ученых, которые с азартом занимались в те далекие времена моего детства - разработкой очень перспективной с их точки зрения - технологии Термоядерного синтеза. Всем казалось: вот-вот, и плазму обуздают. У нас появится неисчерпаемый источник дешевой энергии... С тех пор прошло много лет, но ничего не изменилось: ученые по-прежнему пытаются обуздать капризную плазму; а я по-прежнему ощущаю себя десятилетним ребенком, не сдвинувшись ни на шаг с позиции своего наивного скептицизма. Правда, тут стоит оговориться, что весь мой опровергающий пафос - фактически, направлен не на саму возможность Термоядерного синтеза. Синтез и Распад - как я полагаю - это две Тотальные и взаимосвязанные Тенденции. Скажем, я не отвергаю возможность Термоядерных реакций внутри Солнца. Однако важно понимать: почему и где они прои

Помнится, когда я был еще десятилетним ребенком - мне показалась очень странной идея ученых о том, что можно синтезировать более плотное вещество с помощью взрыва. Я имею в виду советских ученых, которые с азартом занимались в те далекие времена моего детства - разработкой очень перспективной с их точки зрения - технологии Термоядерного синтеза. Всем казалось: вот-вот, и плазму обуздают. У нас появится неисчерпаемый источник дешевой энергии... С тех пор прошло много лет, но ничего не изменилось: ученые по-прежнему пытаются обуздать капризную плазму; а я по-прежнему ощущаю себя десятилетним ребенком, не сдвинувшись ни на шаг с позиции своего наивного скептицизма. Правда, тут стоит оговориться, что весь мой опровергающий пафос - фактически, направлен не на саму возможность Термоядерного синтеза. Синтез и Распад - как я полагаю - это две Тотальные и взаимосвязанные Тенденции. Скажем, я не отвергаю возможность Термоядерных реакций внутри Солнца. Однако важно понимать: почему и где они происходят на самом деле. На мой взгляд, на поверхности Солнца (особенно на поверхности плазменной атмосферы) - преобладает Тенденция Распада. А вот во внутренних пространствах Солнца, где располагается, как я утверждаю, Звездный кристалл - преобладает Тенденция Синтеза. Но это - не Термоядерный синтез; так как внутри Звездного кристалла - холодно. Температура там существенно ниже той, которую мы имеем на поверхности. Происходят ли реакции Синтеза на поверхности Солнца? Скорее всего да... Но это вторичные явления! Это - не главная Тенденция для поверхности. То есть, я не согласен: не с идей о возможности Термоядерного синтеза; мне не нравится само вот это направление мысли, подразумевающее, что будто-бы именно повышение температуры есть наилучший способ создания условий, благоприятствующих Синтезу. Повышение температуры, на самом деле - это путь Распада. Разве не так? Тогда как путь Синтеза - связан с понижением температуры. Не случайно, плотный объект - холодит. Поэтому в рамках моей Концепции Плотного пространства - Синтез происходит преимущественно там, где уже имеется скопление объектов. Синтез представляет собой результат встречных пульсаций внутри плотного пространства. Скопившиеся объекты - еще более уплотняются за счет этих пульсаций. Сначала формируется Фрагментация. Затем начинается длительный процесс уплотнения стенок Фрагментов; а также процесс уплотнения объектов, находящихся в Швах. Откуда берутся сами объекты? Для этого нам нужны всего две Субстанции: Масса и Энергия. Энергия - это подвижная Субстанция, элементы которой имеют линейную форму. А Масса - является неподвижной Субстанцией. Энергия нарезает Фрагменты Массы. Таким способом появляются подвижные элементы Массы, окруженные Швами, где располагаются элементы Энергии. Сферические фрагменты Массы - способны перемещаться. Так у нас получается Сплошное пространство, где вообще нет Пустоты. Пустота - это либо еще одна какая-то субстанция (например - некая Нейтральная субстанция); либо это просто очередная наша выдумка. Таким образом: и элементы Энергии, и элементы Массы - занимают свое конкретное место. В случае Движения - они взаимно перераспределяются, без уничтожения. Отсюда можно понять, что по мере вытеснения Энергии - температура Пространства неуклонно понижается; так как внутри плотного пространства все меньше разного рода движений, повышающих температуру. Если я прав, спрашивается: откуда берется избыток Энергии в реакторе Токамака? В чем истинная сущность термоядерного взрыва? Видимо, повышенная мощность термоядерного взрыва - это следствие углубленного распада вещества, вызванного повышением температуры. Чем выше температура - тем выше шансы распада все более плотных элементов в составе заряда. Да и не только заряда! В процесс Распада - по всей видимости - вовлекается любой объект, оказавшийся в очаге резкого повышения температуры. В процесс распада вовлекаются любые элементы, которые мы считаем вечными: протоны, нейтроны, электроны, кварки. На самом деле, все это - составные объекты. До чистой исходной Субстанции (Массы и Энергии) - мы еще долго не доберемся. Они слишком глубоко расположены в составе этой Трансгабаритной перспективы. Так что, не стоит обольщаться на счет их элементарности. Кварки - это все еще обычные кристаллы. Они не мелкие. Человеку, да - они кажутся мелкими. А с точки зрения соразмерного Оператора, кварк - выглядит как плотный объект кристаллической структуры. Что касается дополнительной энергии внутри Токамака - то это, скорее всего, продукт распада вольфрамовых стенок или частичек пыли, которые всегда имеются внутри реактора (в чем откровенно признаются сами ученые). И вообще, нужно понимать, что плазма - это не просто совокупность ионов и других элементарных частиц. Плазма - это процесс Распада. Как только процесс Распада заканчивается - прекращает свое существование и плазма. А вечные протоны, нейтроны, электроны, кварки, фотоны: как в них можно верить? Ведь речь идет, всего-лишь, об оживленных схемах! Ученые договорились, что такие объекты, как-бы, существуют. Но из этого не следует, что они существуют на самом деле... Далее следуют наиболее интересные, как я полагаю, Попутные идеи. №1. Первая идея представляет собой Реплику по поводу того странного факта, что советские ученые поддержали Концепцию Большого взрыва, уводящую нас в мир мистики (так как здесь Все возникает из Ничего) - но не поддержали идею Сплошного пространства, которая является вполне материалистической идеей. Я понимаю энтузиазм англосаксонских ученых, которые всегда были рады морочить голову Обывателю. Но вот эти наши закоренелые материалисты: куда они глядели в свое время? Ну... видимо, тут решающую роль играет позиция власти. Похоже, что Сталин - в глубине души - был больше мистиком, чем материалистом. №2. Еще одна гипотеза уточняет, что Масса - в качестве чистой субстанции - не способна взорваться; если в ее составе нет Энергии. Так как, по идее: чем плотнее вещество - тем меньше в ней Энергии. Следовательно, как я понимаю: все более глубокий Синтез - сопровождается все более сокращающимися порциями высвобождаемой Энергии; а сам этот процесс все более глубокого Синтеза требует все больших затрат Энергии. Труднее всего выдавить мельчайшие остатки Энергии, застрявшие внутри Массы. №3. Данное высказывание уточняет, что мои сомнения по поводу эффективности Термоядерного синтеза - не распространяются на случаи бомбардировки плотной мишени; так как часть продуктов распада в этом случае внедряется глубоко внутрь плотного вещества, что может вызвать уплотнение его элементов. Но ведь, такого же рода уплотнение элементов скорее всего происходит и при столкновении, скажем, летящих навстречу ионов, протонов, электронов - и так далее. Я только против того, что объекты способны слипаться после лобового столкновения. Скорее всего они просто разлетятся на куски и никакого Синтеза не получится. Однако внутри сохранившихся обломков - вполне следует ожидать появления очень мелких уплотнившихся фрагментов.

Автор идеи: ВОВАН КАХОР.

Дата создания образа идеи: 11.05.2023.

ОТЛОЖЕННАЯ ЗАПИСЬ (Парадоксальные идеи, записанные в момент высказывания):

824). Инструменту "Разделяй и властвуй" можно было бы противопоставить инструмент "Управляемого развития". Во втором случае вы стимулируете интеграцию народов с учетом их Этнической специализации. Любой из этих союзов создается: не против кого-то, а для решения конкретной общей задачи. Доминатор, в такой системе - выступает гарантом отсутствия дискриминации Специалиста. Он также контролирует соблюдение Лимита населенности Титульных операторов: чтобы один не становился сильнее другого; и чтобы у более сильных не возникал соблазн использовать приемы недобросовестной конкуренции (04.12.2021).

825). Мастер-бой. Вид спортивной борьбы, в которой с одной стороны выступает профессиональный спортсмен (боксер, борец, каратист); а с другой стороны - любой человек с улицы, бросающий вызов конкретному профессионалу (04.12.2021).

826). Элитарному Стилю управления на основе подавления воли подчиненных и их уровня жизни - можно было бы противопоставить Ротационный Стиль управления, осуществляемый через контроль предельной населенности Титульных субъектов общества. При этом высокий уровень жизни масс гарантируется Доминатором, ответственным за соблюдение общепринятых стандартов оснащенности Жилой капсулы, которая является обязательным атрибутом любого гражданина (04.12.2021).

827). Преимущество Ротационного стиля управления состоит в том, что Доминатору больше не нужно сдерживать развитие подчиненных и соседей. Все что от него требуется - это ограничение населенности Титульных субъектов общества (в тех пределах, которые признаются уровнем стабильности и процветания). Причем Субъектам не запрещено выводить Колонии! Если Колония имеет дружественную Идеологию - она имеет право поселиться рядом. Любые традиции в этой системе могут быть отредактированы в процессе непрерывного Тотального Рейтингового мониторинга (05.12.2021).

828). Замена инструмента "Разделяй и властвуй" инструментом "Управляемого развития" - это не пророссийская пропаганда. Это - чистая математика, из которой удалены Ложные стереотипы, порождающие Хаос (05.12.2021).

829). Почему современная математика поддерживает элитарность, ограничивает развитие подчиненных и соседей? Потому что элитарному Доминатору нужно все время поддерживать иллюзию своего превосходства; не допускать появления рядом опасного конкурента. Для этого нужно сдерживать их развитие. Современная математика служит именно этим элитарным целям. За счет чего? В частности - и за счет поддержания Хаоса в умах подчиненных и конкурентов. Современной элите не нужна математика, позволяющая подчиненному быть умнее начальника. Ей нужна математика, позволяющая добиваться покорности и односторонних преимуществ (05.12.2021).