Российский парламент приступил к разбору громкой темы, вызвавшей штормовые баталии в соцсетях. Уже 16 мая Госдума наверняка примет поправки к закону «Об ответственном обращении с животными», предложенные ранее яркой градоначальницей Якутска Сарданой Авксентьевой (партия «Новые люди»). Она считает, что российские регионы, и Брянская область в их числе, вправе сами решать, как поступать с бездомными животными — собаками и кошками, в частности.
Если предложенные Сарданой Авксентьевой поправки к закону «Об ответственном обращении с животными» пройдут 16 мая, главы городов и поселений Брянской области смогут самостоятельно решать судьбы бродячих собак и кошек. Либо отправлять их в приюты и там по истечении времени, в случае невостребованности отловленных животных, тихо-мирно усыплять (это и есть эвтаназия). Либо выпускать чипированных псов в «прежние места обитания», то есть на городские и сельские улицы.
Противники поправок к закону активно собирают подписи против, выходят на протесты и уже заполонили соцсети милыми видеороликами с общим названием «Такой-то регион (город) против эвтаназии бездомных животных». В кадре различные городские зоозащитники (у них есть и другое название, оскорбительное, приводить которое не будем), которые душевно треплют огромных или не очень псин за загривки и называют сторонников изменений «убийцами» (самый безобидный, можно, сказать эпитет).
Сторонники поправок «об эвтаназии» настаивают, что давно возникла патовая ситуация: денег на строительство или содержание уже построенных муниципальных приютов для бездомных животных в достаточной мере нет, а на содержание там одной собаки может тратиться в год больше, чем на ребенка в школе. Кроме того, псы регулярно нападают на прохожих, включая детей, кусают их — часто сильно, еще чаще пугают, доводя до нервного срыва. Есть и трагические случаи.
Между тем в странах, которые уже прошли через этап подобных баталий, развита система лицензирования животных, есть общая единая база учета, что практически исключает их попадание на улицу. А если такое случилось, хозяев штрафуют на серьезные суммы и даже в отдельных случаях сажают в тюрьму. Ибо они в ответе за тех, кого приручили.
Тем временем брянский депутат-варяг Госдумы Николай Валуев (на фото выше) обратил внимание общественности на вроде как неожиданное весьма обращение главы Российского экологического движения Элмурода Расулмухамедова. Тот, как и Валуев, тоже настаивает на пересмотре «Закона об ответственном обращении с животными», принятом в конце 2018 года.
«Общий объем госинвестиций в данный проект 275 млрд рублей, и около 40 миллиардов рублей ежегодного содержания только для собак, <…> депутаты предыдущих созывов пренебрегли мнением экспертов и ради прохождения закона убрали столь значимые цифры при его принятии», – говорится в письме за подписью Расулмухамедова. — После принятия закона муниципальные и региональные власти оказались в ситуации, когда нет достаточных средств для его реализации, но ответственность за жизнь животных в случае отлова ложится полностью на них».
Статусный эколог считает, что «депутаты Госдумы должны признать свои ошибки и не перекладывать ответственность то на муниципальные власти, то на заводчиков собак». Валуев с ним соглашается, но вслед за остальными удивляется, что этот эксперт был раньше…
Как бы там ни было, «Брянский ворчун» считает, что городские и поселковые пространства не могут быть одним большим приютом для бродячих собак и кошек под открытым небом. Это, что называется, не рабочая модель. И то, что так называемые зоозащитники и опекуны бездомных тварей массово подкармливают (или все же закармливают?) на улицах — во дворах, за домами, на пустырях — огромное количество бродячих псин, они тем самым лишь взводят механизм мины замедленного действия. Рано или поздно они сами оказываются покусанными причем.
Но с оголтелыми (не со всеми ни в коем случае) зоозащитниками спорить и тем более дискутировать практически невозможно. У них есть одно мнение, только их, и неправильное. Сторонники последнего будут, как пить дать, не изысканно обруганы и подвергнуты оскорблениям, прокляты. Решить проблему, которую одни признают, а другие упорно не замечают, можно только законодательно на самом высоком уровне.