Смотря подобные видео (коих становится всё больше и больше) создаётся впечатление, что западные журналисты давно потеряли хватку и превратились из "акул пера" в рыб-пузырей, которые могут только надуваться от чувства собственной значимости.
В данном случае Ильхам Алиев уделывает журналистку BBC, которая решила в лучших западных традициях попенять отсутствием "свободы слова" в западном же её понимании. Но вышло всё совсем не так, как планировалось.
Если раньше западные журналисты в интервью с "терранами и диктаторами" легко одерживали вверх в интеллектуальной и идеологической схватке, заставляя оппонентов юлить и изворачиваться, отвечая на неудобные вопросы, то теперь происходить ровно обратное явление. "Терраны и диктаторы" в ответ на надменные поучения легко ставят западных журналистов на место.
И в этом явлении есть сразу несколько моментов, показывающих, как сильно изменился мир.
Момент первый. Общая деградация западной системы. Если раньше все эти "акулы пера" были довольно образованными и умными людьми, способными мыслить не просто самостоятельно, но и нестандартно, то теперь им на смену пришли послушные ремесленники, которые умеют работать только по привычным лекалам, ни на йоту не отклоняясь от "текущей линии партии".
Что же касается "терранов и диктаторов", то они тоже достаточно сильно изменились и теперь не бояться острых вопросов и интеллектуальных пикировок. Потому можно сказать, что ситуация развернулась ровно на 180 (да-да, не на 360, а на 180) градусов.
Момент второй. Потеря ощущения морального превосходства. Если ещё лет 30 назад любой западный журналист был свято уверено, что отстаивает "идеалы свободы" и "самый передовой порядок на Земле", то теперь грехи Запада очевидны всем, в том числе и его обитателям.
Действительно, очень сложно возражать, если тебе тыкают в нос историей с Ассанжем. Про свободу слова тут речи вообще не идёт, этот случай можно классифицировать либо как государственный произвол, либо вообще как проявление тоталитаризма. И как в таких условиях поучать "терранов и диктаторов"? Непонятно как, поскольку методички нет, а собственные мозги современных западных журналистов на подобное не заточены.
Вот и остаётся им в таком случае лишь уныло блеять в стиле советских партработников: " А у вас геев линчуют!". Притом у советских партработников было куда больше оснований и доказательств для схожих заявлений. Что же касается западных журналистов - то они могут опираться только на "анонимные источники, которые нельзя разглашать". То есть типичное "хайли-лайкли".
Потому чувство морального превосходства сейчас ощущают как раз таки "терраны и диктаторы", а не представители "самой свободной прессы".
Не скажу, что на Западе совсем не осталось толковых журналистов. Есть. Единицы, но всё-таки есть. Пока. Поскольку их всячески выдавливают из СМИ. Как это недавно произошло с Такером Карлсоном. Поскольку то, что они говорят, слишком неудобно для западных элит.
Момент третий. Изменилась ситуация в мире. Запад ослаб, его противники усилились. В результате изменились последствия выражения самостоятельной позиции.
Поясню. Если раньше за подобную риторику в адрес Запада можно было прослыть маргиналом, шутом или вовсе представителем "Оси зла", а значит и поиметь очень большие материальные и моральные проблемы, стать нерукопожатным, то теперь наблюдается обратный эффект.
Если раньше идти наперекор Западу было очень невыгодно, а послушание, наоборот, приносило дивиденды, то теперь невыгодно как раз таки выполнение указаний Запада. Притом оно не просто невыгодно, но и ставит послушного вассала на грань выживания. В то же время следование своим интересам приносить огромную прибыль и перспективы.
Этот аспект тоже нужно иметь в виду, чтобы понимать истинную причину массовой смелости многих политиков в мире.