Случается так, что в семье один из супругов любит жить на широкую ногу, не имея для этого реальных финансовых возможностей. Он оформляет все новые и новые кредиты, не в силах погасить растущую задолженность. Рассмотрим нетипичный случай, связанный с банкротством и долговыми обязательствами.
Спорный вопрос
Многие граждане считают, что кредитные долги одного из супругов являются общим обязательством, значит должны погашаться обоими супругами. То есть, раз у них общее имущество, то и долги автоматически распространяются на обоих.
Несогласных с таким положением дела граждан интересуют вопросы:
1) Правомерно ли решение суда, обязывающее одного из супругов выплачивать долги второго?
2) Что делать, чтобы кредиторы не "повесили" долг на обоих супругов?
К сожалению, некоторые россияне не отказывают себе ни в чем, даже оказавшись в стесненных финансовых обстоятельствах. Они оформляют сразу несколько кредитов для роскошного проведения отпуска, покупку дорогого авто, бытовой техники, и пр.
Позже, когда приходится расплачиваться с кредиторами, возникает вопрос: будет ли долг распространяться на обоих супругов и считаться совместным, или все же отвечать за это будет тот, кто их оформлял? Раньше такие вопросы в суде не рассматривали. Считалось, что долги должны погашать оба супруга. Теперь судебная практика изменилась.
Пример из судебной практики
В суде разбиралось дело, суть которого состояла в том, что один гражданин занял у своей знакомой женщины в 4 приема деньги, общая сумма которых составила 10 миллионов рублей. В срок вернуть деньги у него не получилось.
Решение суда о взыскании с должника денег было на руках у его знакомой, а вот как в реальности получить их? У кредитора не получилось вернуть свои деньги даже после проведения процедуры банкротства знакомого.
Предприимчивая знакомая, которая отдала деньги в долг под проценты, стала настаивать в суде на признании долга общим обязательством своего знакомого и его, к тому времени, уже экс-супруги.
Арбитражные суды 3 инстанций согласились с доводами "ростовщицы" и признали долг общим обязательством супругов, вменив им погашение долга в равных долях, признав и бывшую супругу должника банкротом. Бывшая жена должника подала жалобу в Верховный суд.
Позиция Верховного суда
Экс-супруга должника настаивала на том, что у нее нет и не может быть никаких общих обязательств по выплате долгов бывшего мужа. Если он "наделал долгов", то в часть их погашения должно быть включено имущество, нажитое совместно за время проживания в браке, а ее личное имущество не подлежит "конфискации".
ВС РФ счел доводы бывшей жены должника объективными, прекратив процедуру банкротства в отношении нее, и направив дело на новое рассмотрение.
Суд разъяснил, что признание одного из супругов банкротом не является основанием для признания таковым второго. Это не дает кредиторам права требовать со второго супруга погашения долга и проводить в отношении него процедуру банкротства, ведь он не принимал на себя долговых обязательств.
Резюме
Решение Верховного Суда оказалось более, чем объективным. Слишком много развелось беспринципных супругов, которые не только не желают сами трудиться и зарабатывать деньги, но еще и создают огромные долги, чтобы удовлетворять свои прихоти.
Любители жить в долг должны знать, что они и только они ответственны за возврат заемных средств. А перекладывать свои долги на супруга, в том числе бывшего, - это не только недостойно, но и неправомерно.
См. Определение ВС РФ № 72-КГ21-1-К8 от 18.05.2021 г.
Благодарю за внимание. Лайк, пожалуйста. До новых встреч на канале.