Найти в Дзене
Это же История

Битва у Прохоровки. Почему на самом деле советские танкисты проиграли главное танковое сражение 1943 года

Одно из самых крупных и овеянных мифов сражений состоялось возле станции Прохоровка в 1943 году. Его можно смело считать значимым эпизодом Курской битвы. Вот только до полного провала в этом сражении оставался всего один шаг. Рассказываю подробно и развенчиваю мифы. Читайте до конца, будет очень интересно! Только факты Прохоровское сражение активно позиционировали едва ли не переломным этапом боев на Курской дуге. Идейно патриотическая версия гласила, что простые советские танки показали тяжелым немецким тиграм из чего они сделаны, лишив вермахт надежды на победу. Вот только чем чаще стали поднимать архивы и делать это с двух сторон, тем яснее становилось, что правда не совсем такая. Прохоровский бой был встречным и по спортивным канонам его можно назвать «ничья». Более того, этот бой был просчетом советского командования, а не победой и мог заставить чаще весов склониться совсем в другую сторону. Почему так? Объясняю. Тактический перевес Командир танкового корпуса Фридрих Меллентин
Оглавление

Одно из самых крупных и овеянных мифов сражений состоялось возле станции Прохоровка в 1943 году. Его можно смело считать значимым эпизодом Курской битвы. Вот только до полного провала в этом сражении оставался всего один шаг.

Рассказываю подробно и развенчиваю мифы. Читайте до конца, будет очень интересно!

Только факты

Прохоровское сражение активно позиционировали едва ли не переломным этапом боев на Курской дуге. Идейно патриотическая версия гласила, что простые советские танки показали тяжелым немецким тиграм из чего они сделаны, лишив вермахт надежды на победу.

Вот только чем чаще стали поднимать архивы и делать это с двух сторон, тем яснее становилось, что правда не совсем такая. Прохоровский бой был встречным и по спортивным канонам его можно назвать «ничья».

Более того, этот бой был просчетом советского командования, а не победой и мог заставить чаще весов склониться совсем в другую сторону. Почему так? Объясняю.

Тактический перевес

-2

Командир танкового корпуса Фридрих Меллентин отмечал, «после короткой, но сильной артиллерийской и авиационной подготовки немецкие войска атаковали позиции русских войск… В отличие от обычной практики, мы должны были начать наступление не на рассвете, а в середине дня».

И на такой маневр советское командования явно не рассчитывало. В итоге у немцев уже были успехи. Удачно двигались немцы и на белгородско-курском, выдвинувшийся вперед аж на тридцать пять километров.

Советское командование понимало, что одному Воронежскому фронту во главе с Ватутиным не сдержать этот натиск. Направили гвардейскую танковую армию Ротмистрова на выручку. Именно последний должен был нанести удар по флангу немцев.

За разработку и выполнение задачи отвечали маршал Жуков и маршал Василевский. По приказу начальников, танковая армия Ротмистрова была направлена в Прохоровку. Но реальность и расчет как всегда не совпали…

Что планировали

-3

Поскольку на обоянском направлении силы СССР бились упорно, немцы решили перенаправить основной удар и двинуться как раз через Прохоровку. В итоге аж два танковых корпуса оказались возле станции и уже готовы были наступать.

В это же время время советское командование отдает приказ нанести контрудар. В итоге они не поняли действий врага и уже допустили две большие ошибки. С одной стороны, вообще не заметили, как корпус Хауссера подошел к Прохоровке.

В итоге ошибок, советские танки наносили удар не во фланги (как было задумано), а вступили в лобовое встречное сражение и были к этому не готовы. Зато немцы просчитывали все возможные повороты событий возле Курска и такой перегруппировки даже ожидали. К чему это привело?

Лобовое столкновение

Когда части Ротмистрова были в указанном месте, они встретились с наступающими колоннами немцев. Грамотную перегруппировку за ночь они не смогли устроить. На узеньком отрезке возле ЖД насыпи и недалеко от речки началось танковое сражение.

-4

Учитывая пасмурную и нелетную погоду, авиация с двух сторон не оказала поддержку, и главными фигурантами были экипажи танков. Есть много версий о том, каким был бой и какие были потери. И все же вероятнее всего потери немцев были менее существенными.

Так кто же победитель

В бою, который состоялся 12 июля, из 604 танков потеряли 328. А вот у немцев потери были всего 55 танков из 294 принявших участие в бою. Выходит, что бой для советской стороны был более чем провальным. К большому счастью, просчеты командования и неудачный бой не смогли повлиять на операцию под Курской дугой.

А как вам кажется, кто виноват в таком провале и почему долгое время правду предпочитали скрывать?