В четверг, 11 мая 2023 года в стенах Уральского института управления прошла пресс-конференция для СМИ, на которой обсуждался вопрос введения уроков полового воспитания в российских школах. Участие в обсуждении приняли Министр просвещения РФ Сергей Кравцов и Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
Мероприятие традиционно началось с заслушивания докладов политиков на тему необходимости включения уроков сексуального просвещения для детей в образовательные программы.
«В период военных действий половое воспитание не так важно
школам, как военная подготовка. В связи с военно-политической
обстановкой детям придется жить в чрезвычайной ситуации"
Нина Останина, Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
Нина Останина в своих высказываниях предложения о введении подобных уроков категорично отвергала – никакого сексуального просвещения в школах. "На сегодняшний день школы должны сделать уклон на военную подготовку и основы оказания первой медицинской помощи", - заявляет законодатель.
— Предлагаю вернуть в наши образовательные учреждения курсы начальной военной подготовки, чтобы наши дети имели навыки обращения с оружием, экипировкой, а также чтобы была медицинская подготовка. Я отрицаю необходимость подобных уроков, так как они противоречат Конституции РФ, а также традиционным семейным ценностям. Школы не должны об этом говорить, для этого есть психолог, либо же учитель на уроках ОБЖ, — говорит Нина Останина.
Позиция политического деятеля заключается в уверенности в том, что такие уроки ведут к развращению детей, что противоречит всем традиционным ценностям российского общества.
Кроме того, Нина Останина выступила с предложением ужесточить ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.
Следующим с докладом выступил Сергей Кравцов, содержательно представляя позицию Министерства просвещения по поводу сексуального образования.
Сергей Кравцов в отношении введения уроков полового воспитания отзывался скорее позитивно, говоря о том, что школы могут и должны в некоторой мере по собственной инициативе помогать детям разбираться в этом вопросе, однако он уверен, что не должны учителя заменять в этом вопросе родителей, поскольку у последних безусловно лучше получится донести до детей самое важное.
Министерство просвещения не отрицает того факта, что у них есть некоторые обязанности в области воспитания детей.
"Мы берем на себя обязанности по донесению ряда наиболее
значимых моментов, значимых вопросов, касающихся
сексуального образования, до наших детей, учащихся
в школах, однако вопросы, касающиеся прежде всего
здоровья, жизни самих детей"
Сергей Кравцов, Министр просвещения
Однако Сергей Кравцов уточнил, что центром полового сексуального воспитания детей должны являться не школы, а семьи, родители, братья, сестры, самые близкие люди и напомнил слушателям о том, в своей деятельности они пытаются держаться и продвигать традиционные семейные ценности.
В своем выступлении Министр просвещения подчеркнул, что ответственность у школ и родителей хоть и совместная, однако доля в воспитании детей не одинакова и не должна быть таковой. В своей деятельности Министерство стремится оставить родителям возможность самостоятельного просвещения детей в этом вопросе.
— Нас могут упрекнуть в нашей отсталости, в том, что мы в каком-то каменном веке, но это безусловно не так. Мы ни в коем случае не хотим забрать у родителей их возможности или как-то претендовать на то, что именно они должны воспитывать своего ребенка. Мы, работники образования, считаем своим призванием донести до детей информацию полезную для жизни, но мы понимаем, что мы не сможем донести все. Мы понимаем, что нам не стоит рассказывать все. Есть вещи, которые нам не стоит рассказывать, и в которые нам не стоит вмешиваться. Нам кажется, что такой чувствительный момент как сексуальное образования как раз и является одной из таких тем, к которым мы относимся очень осторожно, поэтому считаем, что прерогатива воспитания лежит на родителях. Мы не перекладываем ответственность на родителей, а, наоборот, даем тем самим семьям возможность развиваться в здоровом и полезном ключе, — высказался Сергей Кравцов.
В целом позиция Министерства просвещения заключается в том, что оно не отрицает и не боится сексуального образования в школах. Наоборот, они работают в этом направлении, и какая-то часть подобных мер уже есть в школах. В частности, Сергей Кравцов упомянул об обсуждении самых важных моментов, связанных со здоровьем, жизнью, будущем развитием детей на классных часах, уроках биологии и ОБЖ.
"Мы совершенно не против и стимулируем проведение
мероприятий, связанных с получением знаний о
контрацепции. В школах это есть достаточно давно,
мы можем сказать, что происходит это достаточно
эффективно"
Министр просвещения РФ также подчеркнул, что политики знают о позитивном настроении в обществе по поводу введения уроков сексуального воспитания, ссылаясь на статистику ВЦИОМ, и опираются на это в построении своей политики.
— Мы будем проводить сексуальное образование в школах, но перед нами стоят вопросы, которые не позволяют сделать это так легко или в том виде, в котором просят люди, — объяснил Министр просвещения.
Перед Министерством сейчас стоит ряд моментов, которые необходимо проработать до введения подобных уроков.
Сергей Кравцов высказался о том, что необходимо учитывать этическую и религиозную сторону вопроса:
— Мы должны понимать, что то, что мы скажем детям в рамках классных часов не нарушит какие-то моральные установки, не повредит им, и мы не сообщим им какую-то вредную информацию. Более того, мы должны учитывать то, что Россия — это многоконфессиональная страна. Здесь очень много народов, различных религий. Мы четко понимаем, что, если у нас в классе есть школьник езидской национальности, мы никак не можем рассказывать ему то же самое, что рассказываем ребенку из прогрессивной русской семьи. Это нужно учитывать, — говорит Министр просвещения.
Доклад окончен. Нина Останина и Сергей Кравцов начали отвечать на вопросы журналистов. Первый — от газеты "Тагильский Рабочий".
— Нина Александровна, Вы сказали, что половое воспитание не так важно, как военная подготовка, и вообще половое воспитание противоречит Конституции РФ. Не думаете ли Вы, что отказ от полового воспитания повлечет увеличению количества абортов и минимизации рождаемости впоследствии?
— Нет сейчас идет специальная военная операция. Это чрезвычайная ситуация, и нам нужно, чтобы наши дети знали правила военной подготовки и первой медицинской помощи, — отвечает Нина Останина.
В своих ответах Нина Останина отстаивала непопулярную в обществе, согласно исследованиям, позицию: нет необходимости в введении подобных уроков, всю необходимую информацию дети уже получают на уроках ОБЖ.
Отвечая на вопросы журналистов, Сергей Кравцов же придерживался мнения, что ничего плохого в сексуальном воспитании в школах нет. Подобные уроки в школах нужно вводить, в школах должны объяснять базовые вещи, касающиеся безопасности и здоровья, но соизмеримо возрасту детей. Необходимо вовлекать родителей в учебный процесс ввиду щепетильности темы. Согласие родителей важно.
Кроме того, Министр просвещения в вопросах о наличии в РФ проблемы, связанной с большим числом абортов, признал существование положительной стороны абортов для женщин при безусловном наличии и рисков.
"А это хорошо или плохо, что у нас много абортов? С одной
стороны, кажется, что это плохо, и для нашей демографии это
негативное влияние. С другой стороны, влияет ли аборт
позитивно на жизнь некоторых людей? Конечно влияет,
поэтому в нашей стране они разрешены"
Однако при ответах на следующие вопросы Сергей Кравцов дополнил: "Аборты несут опасность. Правильнее будет сказать, что от абортов есть определенный вред. Мы должны рассказывать об опасности абортов".
Теме многонациональности в российских школах уделялось большое внимание. Министр просвещения в этом вопросе признавал щепетильность вопроса ввиду наличия различий в культурах учеников различных национальностей и религий.
Е1.RU по этому случаю задал Сергею Кравцову следующий вопрос:
— В школах сложилась такая практика, что за недостатком информации и невозможностью самими учителями поговорить с учениками на тему репродуктивного здоровья, половой жизни, половой гигиене, абортов, приглашают сторонних специалистов на встречу к ученикам средней школы и рассказывают какие-то базовые вещи о сексуальном просвещении. Часто это происходит с религиозным уклоном. Например, приглашают служительниц церкви на беседу с учениками, рассказывая какие-то вещи с позиции православия. Например, что аборты в любом случае — это грех. И, как правило, эти беседы проводятся без какого-либо согласия родителей. Знали ли Вы о подобных инициативах и как вы к ним относитесь?
— Да. В чем причина? Инициатива. Это не рекомендуется делать. Рекомендуется делать так: можно пригласить религиозного служителя, чтобы он рассказал о половом воспитании в ключе православия, при этом нужно дать детям возможность спокойно, без какого-либо давления удалиться с мероприятия. На этом, кажется, вопрос решен. Важно учесть, что каждая религия имеет право проводить такие мероприятия, — отвечает он.
На пресс-конференции ответы Нины Останиной активно дополнялись ответами Сергея Кравцова. Иногда отвечал на адресованные ей вопросы, а иногда просто молча отправлял лучи поддержки. Сейчас все они уже разошлись, пресс-конференция закончилась. Спасибо, что следили за ней вместе с нами!
Расскажите, говорят ли учителя о половом воспитании в вашей школе или школе, где учатся ваши дети? Как вы считаете, достаточно ли этой информации? Или можно было бы давать ее полнее? Пишите в комментариях или на нашу редакционную почту news@corp.e1.ru.