Такие простые слова: "Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
Посол Китая во Франции Лю Шайе публично заявил, что бывшие советские республики не имеют действующего статуса в международном праве, отметив, что не существует международного соглашения, которое может конкретизировать их статус. Таким образом, он не только напомнил миру, что Крым изначально был российским, но и поставил под сомнение законность границ стран Прибалтики, которые сейчас являются частью Евросоюза и НАТО.
Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран?"
Непонятно, почему их никто не произносил у нас. Почему, на основе какого соглашения, мы должны принимать границы, проведенные большевиками в 20-е годы? Границы Польша - Германия, Польша - Чехословакия сколько времени согласовывались? На Украине было чуть меньше 50 процентов русского населения, часть земель (Крым) незаконно передана. Часть земель России передана революционным правительством после поражения русской Белой армии. Давайте согласуем границы. Но согласование в этом мире было чаще всего по принципу: у кого кулак больше, тот и прав. Вопрос тут глобальнее, вопрос в существовании международного права. Много есть примеров, что право это действует по закону кулака. Великобритания захватила Фолкленды. Военный захват, референдум и присоединение к Великобритании. Разумеется, других результатов референдума просто не могло быть, иначе был бы другой вариант, без референдума. Так же территории Османской империи были просто захвачены и поделены. Аннексия Афона не закреплена никакими полновесными договорами. Греческие войска опередили болгар и Афон стал греческим Так что надо понимать, что тут опять закон кулака. Китайский посол сделал весьма смелые заявления, поставив под сомнение законность советских границ и прибавив сложностей своему правительству. У Китая мощный экономический кулак, и о нем он напомнил эфемерному государству ЕС. Мы же не слышали подобных заявлений от наших официальных лиц. Это и понятно. Истерика со стороны стран Прибалтики давно уже и идет без всяких заявлений. Белоруссию - это мало коснется. Когда произошло разделение государств, об этом думали только политики и дипломаты. Русские люди были уверены в условности этих границ, до того момента, как Украина не попросилась в НАТО. Конечно, там были притеснения русского народа и борьба с языком, но вхождение в НАТО - это потенциальный противник на территории России. Главный вопрос с Казахстаном, который "принял" большое количество русских территорий. но не присоединение к блокам и добрые отношения с Россией, подтвержденные договорами, основа нерушимости границ. Не знаю всей дипломатической кухни, но молчание русских политических деятелей имеет основание. Очевидно. Но, увы, надо надеяться только на свой кулак и не играть в законнические игры, которые трактуют международное право, в выгодном для игроков смысле.