О российской оппозиции

Дипломат в отставке, эксперт по вопросам нераспространения, разоружения и контроля над вооружениями Борис Бондарев в издании «The Moscow Times» пишет:

«Главной проблемой оппозиции является отсутствие видения своей роли в текущем политическом процессе. <…>

Российская оппозиция может считать себя весьма влиятельной в соцсетях, но это «влияние» очень слабо отражается на реальной политике. Сегодня против Путина активно борются Украина и поддерживающие ее страны. Чтобы встать в один ряд с ними, хотя бы в качестве «младшего партнера», необходимо представлять из себя политическую силу. Только в этом случае у российских оппозиционных политиков будет возможность влиять на будущее <…>. Разрозненные группы политических активистов на такую роль претендовать никогда не смогут. Для получения субъектности нужны видение будущего <…> и легитимность.

Отдельно стоит отметить, что противники любых идей объединения сами не предлагают никакой позитивной альтернативы. Можно сделать вывод, что сложившаяся ситуация «копошения в болоте» их вполне устраивает. <…>

Интересно, что практически все оппозиционеры декларируют свою приверженность принципам парламентаризма, федерализма и прочих либеральных «измов», которые они собираются в едином порыве строить в пост-путинской России. Парламентаризм, как и федерализм, является порождением сложного многостороннего диалога внутри общества, между разными политическими силами, благодаря которому возможно учитывать интересы самых разных социальных слоев и групп и обеспечивать тем самым стабильное развитие общества. Отказ от диалога даже с теми, кто идеологически крайне мало от тебя отличается, как и неприятие любой критики, говорит о неготовности на самом деле ни к парламентаризму, ни к федерализму, ни даже к какой-либо форме дискуссии. <…>

Проблема кроется и в том, что российская оппозиция, в массе своей, все еще находится в стадии политического активизма, для которого характерно черно-белое восприятие мира, жесткое следование избранной идеологии и линии поведения, негативное отношение к компромиссам и уступкам, зачастую нетерпимость к другому мнению. Однако политический активизм не может заменить собственно политику. <…>

Россия крайне нуждается в ответственных политиках, способных уловить запрос на новые решения, в том числе создание политического представительства россиян за рубежом. <…>

В этом контексте полезность встречи в Брюсселе и других подобных мероприятий будет определяться тем, насколько их участники смогут уловить общественный запрос и сделать реальные шаги к созданию легитимного политического представительства россиян и выработке реалистичной и позитивной картины будущего, которая могла бы объединить большинство наших граждан».