Всем хай, мы продолжаем нашу увлекательную историю по возврату видеокарты. Так как автор душнила, то можете промотать до последней строчки. Сегодня прошло первое заседание, на нем присутствовали обе стороны. Стороны попросили предоставить доказательства: Я в качестве доказательства наличия недостатка предоставил тесты и спецификацию производителя:
Ситилинк против доказательств не возразил. Самим Ситилинком доказательств об отсутствии недостатков предоставлено не было, а позиция осталась неизменной:Мы можем предоставить потребителю только ремонт, так как согласно общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОКПД 2, утверждённом приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, содержатся следующие сведения: платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации имеют код ОКПД 2 -26.12.20.000 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.12 «платы печатные смонтированные», категории 26.12.20 «платы звуковые, видеоплаты, сетевые и аналогичные платы для машин автоматической обработки информации». Комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки имеют код ОКПД 2 – 26.20.40.190 и относятся к классу 26 «оборудование компьютерное, электронное и оптическое», группе 26.20 «компьютеры и периферийное оборудование», виду 26.20.40 «блоки, части и принадлежности вычислительных машин», категории 26.20.40.190 «комплектующие и запасные части для вычислительных машин и прочие, не включенные в другие группировки». Таким образом, приобретенная Вами видеокарта относится согласно Общероссийского классификатора продукции к вычислительной технике, имеет код ОКПД 2 и является технически сложным товаром. После чего подал ходатайство о проведении экспертизы со списком предложенных организаций и рядом вопросов, включая: "Присутствует ли недостаток?",Является ли дефект заводским или эксплуатационным?",Является ли недостаток существенным?" Суд согласился на проведение экспертизы и спросил о моих возражениях. Я согласился с проведение экспертизы, но не согласился с списком указанных организаций и тем, что товар является ТСТ. Суд согласился с возражениями и постановил, что 24 мая, я смогу подать встречное ходатайство, с предложением своих организаций, а также с вопросами (в число которых будет входить "Является ли товара технически сложным?") к эксперту. Подведя итог, могу сказать, что суд хоть и рассмотрел мнения сторон, но какого-то предварительно решения не вынес, поэтому ожидаем экспертизу.