Я решила завести новую рубрику #батлустановок
Как вы, вероятно, уже поняли, говорить мы будем о тех ограничивающих (или, быть может, напротив, расширяющих) установках, которые прочно сидят в наших головах, методично вбитые туда с детства социумом.
Установки формируют в наших головах определенную систему автоматических выборов.
Мы еще не успели подумать, а она уже запустила механизм, который приводит к тем или иным последствиям, формируя нашу реальность и набор наших решений.
К примеру, установка "большие деньги не бывают честными" изначально отсекает многих от самой идеи карьерного роста или своего дела.
Давно я собиралась начать писать про установки, и вот, как говорится, время пришло.
К слову, то, какие установки сидят в ваших головах, напрямую определяет и ваше планирование тоже. И то, какие задачи вы сами определяете, как приоритетные.
Именно поэтому, на всех моих занятиях по планированию и тайм-менеджменту я всегда работаю с выявлением установок клиентов.
Сегодня хочу обсудить с вами две взаимоисключающие установки:
"Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом" и "Главное не победа, а участие".
Думаю, каждый из вас многократно слышал обе их них, может, даже повторял себе или другим, усиливая мощь этих фраз.
И вот недавно в моей жизни произошло сразу несколько событий:
1. Встреча с девушкой, освоившей навык личных продаж на "Ура" и вышедшей на гигантские личные чеки
2. Пришли результаты конкурса грантов, в котором мы участвовали с двумя командами и, подав три заявки, не вышли ни с одной!
3. Общение с одной моей подругой, которая находится на этапе первого запуска своего продукта.
4. Обсуждение конкурса красоты, проходящего сейчас в нашем регионе. (я так выступаю, как спикер - эксперт в вопросах планирования).
И в какой-то момент, я физически ощутила, что меня коротит: одна часть мозга говорит - Главное не победа, главное участие!!
А другая орет: зачем вообще участвовать, если не собираешься побеждать??
Мол, невозможно выложиться на 1000% в процессе подготовки и участия, если побеждать ты не планируешь.
Сразу же подключились "друзья" этих установок: везде выиграть невозможно (аналог всех денег не заработаешь), выше головы не прыгнешь, не надо жадничать и так далее.
И дальше мне даже как-то совестно стало за саму мысль о том, что я хочу принимать участие только в тех проектах, где у меня есть реальные и ощутимые шансы выиграть (завтра я напишу про то, как я анализировала, почему я где-то выигрываю, а где-то даже не сдвигаюсь).
Это, вроде как, даже не честно, участвовать только там, где есть шансы себя проявить.
Затем я стала анализировать, в каких случаях обычно говорят: главное не победа, а участие?
На ум пришло скорее успокоение тех, кто не выигрывает.
Участники эти, на мой взгляд, делятся на три категории:
1. На самом деле имеют ценностью только участие.
К примеру, человеку не нужно становиться писателем или журналистов. Ему нужно только определенное количество публикаций (например, три ВАКОвские публикации для выхода на защиту кандидатской, или определенное количество статей для подтверждения квалификации). В этом случае им не важно, будет их статья участвовать в каком-то конкурсе или нет. цель самих публикаций изначально другая.
2. Те, кто только входят в нишу. Человек впервые подает на грант, или только выпустил свою песню. Конечно, было бы волшебно победить. Но так же очень ценно просто хоть раз поучаствовать ради того, чтобы понять, как эта система работает, сколько сил занимает, как и какие люди ставят оценки и так далее.
3. Те, кто хотели победы, но на самом деле ничего для нее не сделали.
И если для первых двух подгрупп "участие" на самом деле является главной самоцелью, то для второй группы установка "главное не победа, а участие", на мой взгляд, оправдание лени и снятие с себя ответственности.
И более того, первым двум группам эти слова вообще НЕ НУЖНЫ. Они и так знают, ради чего они участвовали.
Получается, что то, что мы десятилетиями видели, как поддержку и успокоение, по сути является поощрением лени?
А не потому ли мы видим столько посредственных специалистов во всех! областях, что у нас с младенчества сидит история, что вообще-то главное просто поучаствовать?
Более того, чье-то желание стать "генералом" порицается, обзывается эгоизмом, карьеризмом и вообще "куда ты лезешь, там все куплено?" (ну, или добыто через постель). Классическая крабовая яма - не делаю сам и другому не дам (а то я в сравнении с ним чувствую себя лентяем).
С другой стороны, в желании стать "генералом" тоже имеют место быть подводные камни. Их я вижу в желании быть первым во всем, даже, если на это нет обоснований.
Подводя итог, проанализировала, как я реагирую, если мой ребенок получает ниже результаты, чем мог бы.
И, главное, подумала о том, как я сама себя успокаиваю в моменты своих косяков.
Проанализировала, определила снова вектор и иду к своим личным генеральским звездам.