Последнее время в России все чаще звучат призывы «возродить СССР», «вернуть все как было», и даже «построить социализм». Соответственно, митингующие предлагают ряд методов и конкретных решений, которые, по их мнению, могут воплотить это в жизнь. Разумеется, мы не можем быть уверены в том, что эти методы сработают. Но на основе рассуждений тех, кто хочет вернуть СССР, мы вполне можем воссоздать смысловое ядро СССР, то есть прийти к осознанию, в чем заключается суть СССР, и на какой базовой идее он поддерживал свое существование. А затем, осмыслив базис, мы сможем установить и оптимальные пути воссоздания СССР. Поэтому начнем с того, что проанализируем некоторые тезисы и методы сторонников СССР.
Например, главным методом и признаком СССР его сторонники считают идею «Сталин». «Нужно вернуть Сталина, чтобы он все запретил и всех расстрелял» - так говорят они. Несомненно, что система контроля необходима для любого государства, а в сегодняшней России действительно творится невообразимый бардак. Но «Сталин» - это нечто радикальное и особенное. Его визитная карточка — это репрессии против т.н. «врагов народа». «Враг народа» не всегда был против Сталина, им мог стать любой человек, который не вписался в систему, или вписался, но допустил даже какую-то мелкую неосторожность. Значит, репрессии Сталина — это максимальное устранение всех «флуктуаций». Другими словами — устранение индивидуальности.
Еще один метод «возвращения СССР», которые называются сторонниками — это элементы советской образовательной системы. Например, «все должны читать Достоевского», или что три тома «Войны и мира» научат детей правильной жизни. Можно допустить, что для тех школьников, которые хотят стать литераторами, это полезно. Но сама ассоциация понятия «СССР» с однотипной литературой, уже говорит о многом. Далее, та настойчивость, с которой детям хотят вдалбливать это в головы, опять же, говорит о полном отрицании индивидуальности, и не понимании того, что все люди разные, и общество от природы устроено так, что между людьми происходит дифференциация по самым разным направлениям, особенностям и сферам. Сознание и материя каждого человека имеют индивидуальную направленность, и это является естественным механизмом природы и мироздания. Но СССР отличался именно тем, что отвергал тонкость природного устройства, или тонкость механизмов человеческой природы, и требовал от людей именно невосприимчивого единообразия. Разумеется, такие по-научному безграмотные методы ведут в тупик, и могут поддерживаться только за счет насилия. А поскольку в материальной плоскости любой объект имеет предел своей прочности, то и удерживать общество при помощи насилия бесконечно не получится. Можно только заменить природу человека на более примитивную, но это опять же приведет к откату назад, и даже крупная империя не сможет устоять без развития.
Другие примеры из этой категории - «вернуть черчение», «вернуть НВП». Черчение — это предмет не для всех. Некоторые люди в силу своих индивидуальных особенностей не могут хорошо рисовать или чертить детали. Это не значит, что это «неправильные люди», как это следовало бы из идеологии единообразия, это значит что их нервная система и психология настроены на другие виды деятельности. Но вот что сторонники вернуть СССР пишут про черчение: «Каждый советский школьник мог запросто начертить деталь». Стоит только заговорить про СССР, как сразу начинается возведение в абсолют (каждый!) и приведение всего общества к единому шаблону.
А в случае с НВП - здесь откровенный милитаризм. Разумеется, такие занятия не могут подготовить к боевым действиям, это бред. Но зато милитаризация создает идейную базу и насильственные аргументы для приведения к единому формату.
Еще один пример из современного общества — это дискуссии о государственной идеологии. Сегодня поднимается вопрос об исключении из Конституции статей, запрещающих госидеологию, и утверждающих идеологическое многообразие. Как будто бы создание очередного механизма форматирования решит все проблемы. Вместо того, чтобы совершенствовать социум, сторонники архаики вновь пытаются прийти к насильственному единообразию.
То же самое можно сказать о пионерах, комсомольцах, компартии и других штампах советского союза. Якобы, если одел галстук, собрал металлолом, или пришел на партсобрание, то сразу достиг нужного уровня. Принял общий формат — автоматически стал «духовным», не принял - «антисоветчик и вражеский элемент».
Это далеко не все ритуалы и методы, но все они представляют собой одно и тоже — это всего лишь способ приведения общества к единому формату. Следовательно, мы приходим к ряду итоговых тезисов:
1. Исходя из суждений сторонников СССР, базовой идей СССР является стирание индивидуальности и приведение общества к единому формату. Это основной скрепляющий материал советского общества.
2. Советский Союз отрицает естественные свойства природы, и выстраивает общество в строгом соответствии с идеями грубого материализма. Тем самым он пребывает в состоянии научно-антропологического и метафизического невежества, что неизбежно приводит к распаду такого сообщества. До определенного момента такая система может поддерживаться насильственными методами, но в конечном счете, распад неизбежен.
3. Реальное развитие, духовный труд, рост сознания, и другие действия по достижению индивидуального и общесоциального развития подменяются несложными ритуалами, насильственными актами, тотальной уравниловкой и всеобщим форматированием. Разумеется, это суррогаты реального развития, эффект от которых носит только ситуативный, временный и ограниченный характер.
Это весьма краткий обзор темы, и конечно же здесь есть еще много нюансов и особенностей. Но главное, на что хотелось бы обратить внимание — это устойчивое желание в современном российском обществе найти какой-то простой и легкий путь решения проблемы, то есть вновь вернутся к той системе, когда исполнение простых ритуалов якобы «решает все проблемы». Сегодня российский социум не ищет путей развития, а ищет простой способ забыться и спрятаться от своих кризисов. Ищет такой способ выбраться из тупика, чтобы это было легко, и при этом не пришлось бы испытывать душевные терзания. Но такого способа нет. Поэтому только кардинальная смена менталитета и «духовных» концепций поможет российскому социуму встать на путь развития.