Даже если Кылычдароглу победит, не ждите прямого согласования внешней политики Турции с требованиями Запада. С геополитической точки зрения воскресные президентские выборы в Турции могут показаться одним из самых важных ненасильственных политических событий этого года. Но в турецкой политике внешность обманчива.
В условиях усиленной поляризации «Запад против остальных» в международной политике западные СМИ болеют за поражение действующего президента Реджепа Эрдогана, чтобы один из ведущих сторонников многополярности и стратегической автономии в формирующемся миропорядке, подающий ужасный пример Глобальному Югу, уходит. Поистине, важность Эрдогана заключается в том, что, в отличие от многих самозваных сторонников Глобального Юга, которые в последнее время разрослись как грибы, он практикует то, что проповедует.
Волнение западных СМИ проистекает из упрощенного представления о том, что Эрдоган, харизматичный «сильный человек», который воспользовался своей огромной популярностью и проницательностью, чтобы использовать фрагментацию турецкой избирательной сцены, нашел своего врага в объединенной оппозиционной кандидатуре Кемаль Киличдароглу. Воскресные выборы вполне могут привести к однозначной победе Эрдогана в самом первом туре (с более чем 50% голосов), что устранит необходимость во втором туре. Сегодня неизвестно, будет ли достаточно эклектичного направления партийной политики Кылычдароглу, которое помогло ему добиться выдвижения кандидатуры в президенты и устранить идеологические разногласия, имеющие как исторический, так и культурный характер, чтобы убедить достаточное количество избирателей помочь ему выиграть гонку.
Эрдоган — человек исторический, с внушительным послужным списком у власти и в укреплении господства гражданского населения в действующей демократии. Кылычдароглу, напротив, нечего показать, да и он никогда не занимал выборную должность. Тем не менее, если западные столицы мечтают о победе Кылычдароглу, это только подчеркивает высокие ставки на воскресных выборах. Однако парадокс заключается в том, что даже если Кылычдароглу окажется победителем, западным державам не следует ожидать прямого согласования внешней политики Турции с требованиями Запада. Сам Кылычдароглу недавно заметил, что внешняя и оборонная политика Турции «управляется государством» и «независима от политических партий».
Что он имеет в виду под этим странным замечанием? Не заблуждайтесь, Кылычдароглу — «кемалист» старого мира, социал-демократ, страстно преданный идеологическим основам турецкого государства, созданного Ататюрком, который верит в основные принципы национализма, секуляризма и этатизма. Запад надеется, что, учитывая алхимию радужной коалиции, которая может привести Кылычдароглу к победе, он будет возглавлять слабое правительство — в отличие от напористого и стабильного правительства Эрдогана.
Действительно, у Запада есть огромный опыт манипулирования слабыми союзниками и партнерами в направлениях, соответствующих требованиям западной гегемонии. Но, как свидетельствуют текущие события в регионе Западной Азии, особенно в Персидском заливе, бывшие вассальные государства Соединенных Штатов сопротивляются помыканию, отстаивают свою стратегическую автономию и систематически планируют продвижение национальных интересов в долгосрочной перспективе. Саудовско-иранская разрядка; саудовско-эмиратское примирение с президентом Башаром Асадом; зарождающиеся мирные переговоры по Йемену и Судану — они показывают, что государства региона вполне способны управлять своими национальными интересами и что исключение западной гегемонии на самом деле может иметь продуктивные результаты, а не вечные конфликты и раздоры.
Внешняя политика Турции основана на ее истории, географии, национальных интересах и духе классического «цивилизационного государства». Анкара в основном проводила внеблоковую независимую внешнюю политику с упором на сохранение своей стратегической автономии в крайне нестабильной внешней среде, которая ее окружает. Полвека назад премьер-министр Бюлент Эджевит рискнул ввести санкции США и отдал приказ о военном вмешательстве на Северный Кипр, чтобы обеспечить безопасность и благополучие этнической турецкой общины. Ни одно правительство-преемник не отменило это решение, и турки научились жить с Кипром и ветом Греции на их членство в ЕС.
Киличдароглу будет придерживаться кипрской политики и стратегии. Учитывая, что президент Байден полностью находится в орбите влиятельного греческого лобби в политике США (которое щедро финансировало его политическую карьеру на протяжении десятилетий), Кылычдароглу не будет питать иллюзий, отстаивая притязания на морские границы, особые экономические зоны или разведку запасов газа на Востоке. Средиземное море. Единственным самым большим препятствием в турецко-американских отношениях является дефицит доверия, и это в значительной степени связано с намерениями Вашингтона сделать Турцию государством своей национальной безопасности. Речь идет не только о провале поддержанной ЦРУ попытки государственного переворота в 2016 году с целью свержения Эрдогана, но, в частности, о союзе Вашингтона с сепаратистскими курдскими группировками в Сирии и Ираке (которые также имеют давние связи с израильской разведкой), которые дестабилизируют и Турцию и Иран.
По иронии судьбы, сам Кылычдароглу является ярым сторонником нормализации отношений с правительством Асада. Он выступал бы за реанимацию Аданского соглашения (1998 г.), которое предусматривало двустороннее сотрудничество между Анкарой и Дамаском в контртеррористической деятельности, что привело бы в ужас Вашингтон, Париж и Берлин. Суть, конечно же, в тесных, дружеских, взаимовыгодных отношениях, которые Эрдоган наладил с Россией. Теперь, это имеет старую историю. Многие не знают, что сам Ататюрк дружил с большевиками. В эпоху холодной войны Анкара, несмотря на свое членство в НАТО, также сохраняла определенное неприсоединение. Короче говоря, Эрдоган не только вернулся к тому прошлому, но и сделал это открыто, и быстро на нем построился, торопясь оптимально позиционировать Турцию в формирующемся многополярном миропорядке.
Нейтралитет Турции в украинском конфликте нельзя рассматривать как «самостоятельный» вопрос. На самом деле геоэкономика была движущей силой в турецко-российских отношениях. Спорный вопрос, может Киличдароглу использовать российскую противоракетную систему С-400 или нет, но он определенно не может обойтись без атомной электростанции «Аккую» стоимостью 20 миллиардов долларов, которую Росатом не только строит, но и будет эксплуатировать в будущем. Турецкая экономика отчасти построена по «немецкой модели» — турецкие компании используют дешевую энергию из России для производства промышленной продукции по конкурентоспособным ценам для европейского рынка. Зачем Киличдароглу подражать глупости нынешних «трансатлантических» лидеров в Берлине, прекративших поставки дешевой долгосрочной энергии из России за счет деиндустриализации?
У Шольца глубокие карманы, и он, вероятно, может позволить себе заменить российский трубопроводный газ по долгосрочным контрактам поставками СПГ из Америки по феноменально завышенным ценам, но Россия оказалась очень надежным источником обильной энергии через трубопроводы, которые проходят прямо через реку. Черное море в Турцию. Смысл существования двойной ориентации Турции – на восток и на запад – соответствует старой традиции турецкой внешней политики. У страны есть свое понимание России, вытекающее из долгой и сложной общей истории. Поэтому нельзя считать аберрацией большую предусмотрительность и совпадающие интересы, когда Эрдоган и Владимир Путин, каждый по-своему сложная личность, прилагают такие усилия, чтобы понять друг друга и работать вместе.
Западные державы воображают, что, манипулируя правыми, прозападными партиями, связанными с Киличдароглу в фаустовской сделке, чтобы сдержать Эрдогана, они могут поставить сурового кемалиста на колени. В действительности, однако, Эрдоган также в значительной степени следовал внешней политике, основанной на идеологии турецкого государства, основанного Ататюрком, включая фетишизм над секуляризмом, типичный для архетипического кемалиста, такого как Киличдароглу.
М.К. _ БХАДРАКУМАР
