Президент Р.Ф.: - ЛИБО гарант законности и прав граждан Р.Ф., в соответствии с Конституцией Р.Ф.: -ЛИБО по факту своего бездействия, он гарант; - беззакония и произвола в Р.Ф., в отношении граждан РФ, чиновниками и представителями власти.
11.04.2023г, в очередной раз, а всего, я был на личном приёме в администрации президента РФ Путина В.В. -3 раза, по различным поводам. И в каждом, регистрировалось мною письменные заявления, и в каждом мною указывалось и в подтверждении (прикладывалось к заявлениям документальные доказательства и записи) на должностные преступления, как чиновников, так и представителей власти государства: - по ИМЕННО, от рядовых до высших гос.должностях. По заявлениям которым президент РФ Путин В.В., как глава государства и «гарант» по конституции РФ:- прав и свобод граждан РФ, обязан был вмешаться и принять в соответствии со своими обязанностями, и компетенции, и полномочиями:- меры для восстановления нарушенных прав граждан РФ и принуждать в соблюдении гос.чиновниками и представителями власти в РФ, прав и свобод граждан РФ, в соответствии законами и конституции РФ, если указанные нормы в этих актах и основе государственной деятельности конституции РФ:- ОБЯЗАНЫ в исполнении всеми без исключения, особенно представителями гос.власти.
В итоге все мои заявления и обращения президенту РФ Путину В.В., (я смело так утверждаю, так как, перед приёмом граждан в администрации, лицо принимающее граждан уведомляет под видеокамеру приёма:- что они осуществляют приём граждан по доверенности и в полномочии, от имени президента Путина В.В., как будто, он сам лично присутствует; этот факт так же зафиксирован и записями приёмов, которые была осуществляемые и мною.)
В итоге, все обращения и заявления, перенаправлялись по инстанциям, тем гос.чиновникам, на которых я указывал по именно:- о совершении ими, должностных преступлений, от имени государства РФ. Что тут можно сказать?:- администрация президента РФ Путина В.В. (со всеми её полномочиями !!!), по факту деяний:- это почтальоны всея Руси президента РФ Путина В.В.
и по факту- «это внутренняя доктрина государства», в поддерживании чиновников и представителей гос.власти, в беззаконии и в произволе, в отношении граждан РФ.
Как я выше указывал, что был в администрации президента РФ, в различные периоды (в 2016г- народу было, из различных регионов забито, как в зале ожидании в просторном, так и на улице в очереди ожидания; в 2018г- тоже самое, но людей уже- гораздо меньше; ныне 11.04.2023г- пустой зал ожидания и всего 5 человек с утра !!!):- может кто то скажет, что власти стали так работать, что нет причин гражданам обращаться, НО сам я постоянно сталкиваюсь с «деятельностью» представителями власти как и мвд РФ; прокуратуры РФ; а судебной системы и говорить нет желания, такое видишь:- как судьи порой не грамотные по деяниям и трактованию законов- как они хотят, а не как трактуется в законе (не зря в народе говорят, что если говорят:- обращайтесь в суд, это значит «идите на....»). Отсутствие людей- это говорит о том (и в подтверждении моё общение с различными людьми с улицы; транспорте; в зданиях в ожидании у чиновников в приёме и т.д.):- что народ разуверился во власти:- «что власть представляет интересы народа», как это преподносится в СМИ, а на самом деле:- кучки людей находящихся во власти и гос.чиновников.
Из всей этой ситуации, когда началась мобилизация в 2022г, в государстве:- и люди массово «побежали» за рубеж …;- я лично ОСУЖДАЮ их конечно и сам этого ни когда не сделаю, НО начинаю понимать:- одно дело защищать РОДИНУ-СТРАНУ, НАРОД, а другое — государство/чиновников с произволом в отношении народа/граждан России- по факту их деяний.
Чиновникам государства, задуматься бы в связи с этим:- что, что то не в порядке в государства и сделать выводы !!!, ан нет:- произвол и беззаконие:- только усиливается, так и до репрессий не далеко, со всеми вытекающими. Может этого и добиваются ?
И ГЕРОИЗМ проявляемый в СВО, ныне- это не заслуга государства, а исторический генотип народа, в нашей СТРАНЕ. Взять к примеру хотя бы, ситуацию в сравнении; в июне 1941г, когда народ МАССОВО шёл в добровольцы на фронт и это при репрессии периода Сталина !!!- а ныне, повторюсь:- государству бы сделать выводы, ан нет... ???
Возвращаясь к теме об приёме 11.04.2023г, в администрации президента РФ Путина В.В., которую проводил:- консультант департамента по обеспечению деятельности приёмной президента РФ по приёму граждан Э.Дадов, который в своём ответе от 11.04.2023г №А26-16-37547293- указывает, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:- «что полученное на личном приёме ! в устной форме ! обращение» зарегистрировано 11.04..2023г за №375472. и это при том, Э.Дадов, знал, что мною ведётся так же запись с моей стороны, фиксирующее приём!!! (о которой он был явно не доволен и утверждал, что она не законна ! и это в соответствии с конституцией РФ п.4 ст. 29; если консультант президента по приёму граждан Э.Дадов- от имени президента РФ Путина В.В., нарушают откровенно конституционные права граждан РФ- что говорить об ….). И по мимо разъяснений ситуации устно, мною было так же приложено и передано ему заявление (на записи приёма- это отчетливо зафиксировано), в котором я по поимённо указывал представителей власти как исполнительной так и надзирающих органов власти РФ, а именно полицаев Саратовской области- которые, способствуют и укрывают преступления и всячески препятствуют в привлечении лиц совершивших преступления к ответственности (защищают криминал и лиц их совершившие, А НЕ граждан РФ, от криминала;- в чём сотрудников мвд РФ в соответствии с законом «о полиции РФ»- НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ); так и органы прокуратуры в Саратовской области- которые, в этом беззаконии полицаев- содействуют; как и следственный комитет Саратовской области; так же органы суда в Саратовской области и судьи- которые, выносят решения/постановления, явно договорные (записи в подтверждении, мною так же представлялись, к заявлениям)- это, внутренняя ДОКТРИНА государства, в отношении граждан РФ ???
обратите внимание на следующее ! При завершении приёма 11.04.2023г;- консультант департамента по обеспечению деятельности приёмной президента РФпо приёму граждан Э.Дадов,который осуществлял приём граждан РФ, от имени президента РФ Путина В.В., заявил, дословно:- что, «ни каких мер принимать по указанным фактам в заявлении, они не будут, и ни куда даже направлять, то же не будут»:- то есть фактически, (почтальоны всея Руси- президента РФ, Путина В.В.), даже ни каких мер, принимать не собираются по указанным фактам об беззаконии и произволе представителей государства !
Так же консультант департамента по обеспечению деятельности приёмной президента РФ по приёму граждан Э.Дадов,который осуществлял приём граждан РФ, от имени президента РФ Путина В.В., заявил;- что президент РФ, не вмешивается в деятельность органов полиции; прокуратуры; следственного комитета и судов в РФ.
На мой вопрос:- тогда, в соответствии с конституцией РФ ст.80 и права граждан и как тогда президент РФ является гарантом (запись данного приёма и сказанного от имени президента РФ Путина В.В. Зафиксирована)
то есть:- это действительно:- внутренняя ДОКТРИНА государства, в отношении граждан России !!!
ЗАЯВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ БЫЛО ЗАВИЗИРОВАНО НА ЛИЧНОМ ПРИЁМЕ 11.04.2023г за № 375472 ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПУТИНА В.В., по доверенности Э.Дадов
лично
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от Ратиборова В...... Ю....
адрес для почтовой корреспонденции:
г.Саратов ул. Мамон..... д... кв. ...
тел. 8902....357
ЗАЯВЛЕНИЕ
Oбращаюсь к Вам как в соответствии cп.2 ст.80 Kонституции РФ /президент РФ - является гарантомконституции РФ, прав и свободчеловека и гражданина, в РФ. И как гарант указанных прав по конституции РФ, все органы государственной власти подотчётный ему.
Так же УЧИТЫВАЯ и то, что последующие статьи НЕ МОГУТ быть по значимости и значению выше и противоречить более, предыдущим статьям (и если таковые противоречия имеются, то последующие статьи не имеют юридической силыв данных обстоятельствах - когда ГРУБОнарушаются конституционные права граждан РФ, коим гарантом— является президент РФ) - это к примеру, как чиновники любят ссылаться, что бы бездействовать и игнорировать обращения, на произвол и беззаконие в отношении граждан РФ, на ст.10 Конституции Р.Ф. «об разделении власти и полномочий в государстве»
Президент Р.Ф.: - ЛИБО гарант законности и прав граждан Р.Ф., в соответствии с Конституцией Р.Ф.: -ЛИБО по факту своего бездействия, он гарант; - беззакония и произвола в Р.Ф., в отношении граждан РФ.
Обращаюсь к Вам, так как ситуация которая сложилась за последние годы в Саратовской области не иначе как: - диктатурой произвола и беззакония от имени РФ - не назовёшь,на различном уровне представителей власти в отношении граждан РФи по ФАКТУ сложившейся обстоятельствам и ситуации:- необходима «ЧИСТКА»от рядового состава и до покрывающих их деяния - высшего уровня руководителей и начальников, так как: - террор беззакония и произвола - от имени государства РФ, в отношении граждан РФ, в нашей стране — наносит внутренний вред, безопасности государства.
Тем более когда СТРАНА находится в состоянии СВО на Украине и в преддверии войны с НАТО. И моя ситуация, указанная ниже в заявлении не является единичным случаем,а носит массовый характер.Что говорить, если уже некоторые депутаты Саратовской области на этом заостряют внимание, и поднимают этот вопрос. Так же в СМИ неоднократно и постоянно указывается об произволе, беззаконии и своей безнаказанности и вседозволенности вкупе прокурора Саратовской области Филипенко С.В и руководителя Следственного Комитета РФ по Саратовской области Говорунова А.Ю. (я лично в этом убедился и не раз - ниже в заявлении мною указаны факты),что законы им не указ и по факту они ведут себя как ОПГ, а не представители гос.власти - чья обязанность на занимаемых должностяхнадзирать за соблюдением законности в данном субъекте РФ. И что мы видим? Центральный аппарат гос.власти, знает об этом, но по факту ни каких действий не предпринимает:- значит, действительно это внутренняя «ДОКТРИНА» государства, в отношении граждан РФ??? а система судов РФ в Саратовской области, способствует произволу в отношении граждан РФ при вынесении решений и постановлений - трактуя законы как хотят, а не по смыслу их содержания (в подтверждении ниже в заявлении указаны факты) (вышестоящие суды:- это по факту- формальность, так как они не рассматривают дела, только формально отписывают решения (в этом я ни раз убеждался), тем самым узаконивают произвол в нижестоящих судах в РФ) - и это «правовое» государство ???
А так как, в соответствии с п.2 ст. 80 Конституции РФ, президент— обязан«обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов гос.власти», напрашивается вопрос, в связи с фактами деяний должностных лиц от рядового до высшего руководящего состава/должностей: - это является, «внутренней ДОКТРИНОЙ государства» в отношении граждан РФ ?, в связи ситуацией сложившейся в Саратовской области по крайне мере.
Из этого следует, что я, как гражданин РФ, защищать свою страну и Родину, — это одно;
а защищать — это государство = по факту, диктатуры террора гос.чиновников и произвола, в отношении граждан РФ - это другое.
К фактам:- как государство, меня как гражданина РФ; - цинично, в лице прокуроров; судей; полиции /ниже указаны/; от имени РФ нарушая Федеральные законы и конституционные права, как гражданина РФ:- выкинуло меня на улицу, а иные - полиция, без действовали (ниже указано);сделало бомжом; - гражданину РФ, которому ранее было предоставлено жилье, данная квартира,в замен аварийного жилья, единственная квартира для проживания.
И при этом учитывая в добавок, что я был ещё не только как гражданин РФ, но и ранее, защитником страны, участвовал в боевых действиях с 1990г по 2012гг, имеющий государственные награды и хронические заболевания и ранения. Это к примеру: - какое будет отношение «благодарного» государства: - к нынешним защитникам страны, со временем.
К фактам:
Мне в 2012г по решению волжского суда г.Саратова по делу №2-4548/11 от 21.12.2011г, было предоставлено, в замен аварийного жилья - муниципальная квартира (совместно с Зайкиной Н.Н.(Фамилия изменена)), по адресу г.Саратов ул. Мыс..... д.3 кв 350.
В 2017г, при попытки, через суд выселить меня из единственного указанного муниципального предоставленного моего жилья, истцу в этом было отказано, кировским районным судом г.Саратова от 25.012018г по делу №2-87/2018 и решением суда:- подтвердило за мной право, пожизненно пользоваться и проживать в предоставленном мне единственном жилье в замен аварийного на муниципальных правах, как указано в решении суда: - «НЕ ЗАВИСИМО, от смены собственника указанной квартиры.»
В тайне от меня приватизировав предоставленную муниципальную указанную квартиру Зайкина Н.Н.(Фамилия изменена), под залог указанной квартиры берёт кредит, в «совком банке». В последствии кредит не оплачивается и указанную квартиру выставляют на аукцион торгов. При этом я, когда узнал об этом писал:- во все инстанции, а именно: - судебным приставам РОСП; в «совком банк»; в Управление Росреестра по Саратовской области; в Управляющую компанию по адресу регистрации в указанной квартире; организаторам торгов по указанной квартиры; я предоставил и уведомил:- что в данной квартире, имеется обременение в моём лице: - на бессрочное пользование и проживание в указанной квартире в соответствии с решениями вышеуказанных судов с приложением данных судебных актов и постановлений.
21 декабря 2021г на «торгах», вносит задаток и в последствии выкупает указанную квартиру гр. Порог П.А.(Фамилия изменена)(1999 г/рождения), который оформилв собственность 22 февраля 2022г, после моего заявления в полицию, когда я по прибытии из длительной командировки 21 февраля2022г и обнаружил взлом и проникновение в квартиру.
(ниже в заявлении указаны; противоправные, и преступные деяния; - и укрывательствасотрудниками полиции и прокуратуры, следственного комитета РФ, от привлечения к ответственности виновных лиц ( Порог П.А.(Фамилия изменена), у которого, как выяснилось родственник - полковник полиции ГИБДД в Саратовской области), и используя служебные/должностной ресурс в этом. Ныне уголовное дело возбуждено, но учитывая, как должностные лица и представители власти, всячески содействовали в укрывательстве преступления государственные структуры, ниже в заявлении указано...).
Приобретший указанную квартиру с торгов (как в последствии стало известно) Порог П.А.(Фамилия изменена), не оформляя в собственностьуказанную квартиру, совместно с организаторами торгов данной квартиры и Зайкиным В.Ю. (сыном Зайкиной Н.Н.) (Фималии изменены) осуществляют: - взлом и проникновение в указанную квартиру моего проживания (пользуясь тем, что я в это время находился в длительной командировке, ни кто из указанных лиц, не являлся собственником квартиры и входить в моё отсутствие, не имел права, не уведомляя меня при этом), ни кто из проникающих в мою квартиру проживания не пытался даже связаться со мной или с моим адвокатом, номера телефонов которые были известны, лицам осуществляющие:- взлом и проникновение, так как были уведомлены как выше указывалось. В ходе проникновения по мимо прочего, были собраны и приготовленные к вывозу мои вещи, а так же были похищенные денежные средства накопленные мною, которые находились в квартире (в которой проживал я один). По номеру телефона № 112;- 21.02.2022г, я вызвал сотрудников полиции, которые зафиксировали взлом и проникновение в указанную квартиру и мною было написано заявление о привлечении злоумышленников к ответственности.
с21 февраля 2022г (как мне стало известно об взломе), проникновении и похищении денежных средств, по 10 ноября 2022г,сотрудники полиции МВД РФ ОП №3, фактически бездействовали и ни каких мер не принимали в отношении лиц совершивших преступные деяния, лица которых были известныи их преступные деяния очевидны и документально подтвержденные, и ими же не отрицаемые, и всячески сотрудники полиции, мне препятствовали в ознакомлении с материалом проверки, а так жепостановления об принятых решения мне не выдавались, по существу моего заявления об преступлении в отношении меня, чтоб я не мог (как выяснилось)обжаловать их в суде или где либо.
Сотрудниками полиции ОП № 3: это- о/у ОУР Шумарев Н.А; о/у ОУР Кругляковым А.С.; УУП Сухачёв С.Б.; УУП Гребенников А.А.(который отказывался принимать у меня заявления и принимать какие либо действия в пресечении противоправных деяний со стороны Порога П.А.(Фамилия изменена) - запись в подтверждении в наличии); зам.начальника ОП № 3 Беспалов В.К.; нач. ОУР ОП № 3 Тумаев А.А.,- который принимал активное участие в препятствовании мне, как гражданина РФ в защите своих прав и содействовалв укрывательстве совершенных указанных и в последствии далее совершённыхпротивоправных и преступных деяний Пороговым П.А.(Фамилия изменена) (у которого как выяснилосьв последствии, родственник полковник ГИБДД в Саратовской области - на которого он ссылался, что обращается за помощью в «урегулировании»данного вопроса);
начальник ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратова под/полковник полиции Десятов А.В., у которого я был совместно со своим адвокатом на личном приёме 29 июля 2022г (который, поставил условие для всех граждан РФ;- на личный приём к нему, без личных вещей, ОСОБЕННО записывающих как телефон и т.д., чтоб не могли фиксировать данный факт;- что является ГРУБЫМ нарушением конституции РФ:- на сбор информации об незаконных деяниях в укрывательстве преступлений, полицией, а так же, в соответствии с Ф.З РФ № 59) и было подано заявление лично Десятову А.В. «об укрывательстве преступных и противоправных деяний его подчинённых и что мне всячески препятствую в ознакомлении с материалом дела.»: - на заявление которое, по сей день ответа от начальника ОП № 3 не последовало, более того на личном приёме нач. ОП № 3 ДесятовА.В. не двусмысленно мне посоветовал больше, ни где не упоминать мне об этом, не смотря на то, что у меня имеются документальные доказательства.
Прокурору Кировского района г.Саратова Романовой А.А., куда я многократно обращался с заявлениями как и в последствии, вплоть до прокурора Саратовской области Филипенко С.В., в заявлениях, я многократно указывал:- что, сотрудники полиции, выше указанные ОП №3, под руководством нач.ОП №3 МВД РФ Десятова А.В., - всячески препятствуют и не ознакомливают меня, с материалами проверок по существу моих заявлений о совершении в отношении меня преступлений; не выдают и не предоставляют мне постановления по существу принятых решений по указанным, заявлениям; что в канцелярию и в штаб ОП №3 в составе УМВД РФ по г.Саратову дозвониться не возможно, по причине: - на звонки, ни кто не отвечает, а в дежурной части сотрудников вызывать к гражданам РФ -отказываются;- и понятно почему, что бы я не смог обжаловать их незаконные действия по ст.125 УПК РФ в суде.
С заявлениями я обращался в содействии и в соблюдении Российской законности, при укрывательстве преступлений сотрудниками ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову. Все мои заявления, направлялись по инстанциям, помощнику прокурора Кировского района г.Саратова Тришеву А.А., который в свою очередь: - каждый раз, давал ответ мне:- что я, могу обратиться по существу своих заявлений к сотрудникам ОП №3; при этом ИГНОРИРУЯ, суть моих заявлений в прокуратуру субъекта РФ.
Бездействие органов гос.власти: полицаев; прокуратуры РФ, привели к тому, что гр. Порог П.А.(Фамилия изменена) (у которого как выяснилось в последствии, родственник полковник ГИБДД, в Саратовской области), 06.06.2022г воспользовался моим отсутствием в квартире проживания:- не извещая меня, каким либо образом, осуществил повторно взлом квартиры, при этом осуществил замену замка входной двери и повторно - захватил мои вещи /собственность/ и лишил меня, при этом в доступе в единственном жилье /квартиры/ проживания.
06.06.2022г я обнаружив, повторный взлом, обратился по экстренному телефону № 112 в полицию, НО полиция с 06.06.2022г по 08.06.2022г — фактически бездействовала, либо - отказывалась принимать от меня заявления в ОП №3 при этом - откровенно издевались над до мной при моих многократных звонках в дежурную часть ОП №3 (записи подтверждения в наличии); и в последствии, мои звонки через № 112 с соединением дежурных части и к ответственным по ГУВД г.Саратова с 06.06.2022г по 08.06.2022г, а так же дежурных и к ответственных по ГУВД Саратовской области с 06.08.2022г по 08.06.2022г, которые «фиксировали» мои заявления об без действий сотрудников полиции ОП №3 при заявлениях, о совершённых преступлений в отношении меня, только:- фиксировали, как они говорили по телефону, а на мои требования, об прибытии ответственных по ГУВД г.Саратова; а в последствии ответственных ГУВД и Саратовской области: - мне заявлялось, что ответственные выехали, НО по факту, ни кто так и не прибывал с 06.06.2022 по 08.06.2022 (записи в подтверждении в наличии).
В результате преступных деяний в отношении меня Порогом П.А.(Фамилия изменена) и благодаря действиям /в без действии/ полицаев Саратовской области, я был вынужден на протяжении с 06.06.2022г по 08.06.2022г находиться на улице - лишённый доступа к единственному жилью и имущества (захваченного Порогом П.А.(Фамилия изменена)) квартиры проживания:- и скитаться на улице. Ответственности так никто и не понёс по настоящее время.
Следственный комитет по Саратовской области РФ, куда я так же, многократно обращался с заявлениями об укрывательстве полицаями преступлений бездействует. Я обращался от районного (и.о. руководителя СО по кировскому району г.Саратова СУ СК России по Саратовской области майор юстиции О.С. Лаврентьева, которая заявила:- «что полиция, как спец.субъект, не является объектом их рассмотрения, деятельности»), до Управления СКР Саратовской области к руководителю СК РФ Говорунову А.Ю. (который, заявлял — аналогичное), с заявлениями о совершении должностных преступлений полицаями:- по укрывательству совершённых в отношении граждан РФ преступлений, по факту игнорировались и по факту бездействовали. Это так же убеждает меня и не только, что такая позиция гос.власти и чиновников - это «внутренняя ДОКТРИНА государства», в отношении граждан РФ и в «профилактики» преступных деяний в государстве.
прокуратура Саратовской области — во главе с прокурора Саратовской области Филипенко С.В., к которому практически не возможно попасть на личный приём, но мне всё же удалось и предоставив документальные доказательствапреступных деяний в том числе и его подчинённых — по факту, ни каких действий не принято, - А наоборот.; (документальные доказательства, в наличии)
следственного комитета Саратовской области — во главе руководителя СК РФ по Саратовской области Говорунов А.Ю., у которогоя был на личном приёме,предоставил документальные доказательства, а так же видео/записи на месте совершения преступления и на котором называлось Ф.И.- сотрудника полиции, который способствует и укрывал преступления, а так же СБ мвд РФ по Саратовской области подтверждения, в содействии в укрывательстве преступления: - ответ руководителя ск РФ Говорунова А.Ю.:- «полиция не является в компетенции надзора, преступных деяний в рассмотрении следственным комитетом РФ»; (документальные и видео подтверждения, в наличии);и в органах судов Саратовской области РФ,от районного судьи Новикова М.А., который при рассмотрении по моему жалобы по ст.125 УК РФ об бездействиируководителя СК Говорунова А.Ю.; всячески препятствовал мне в предоставлении в суде документальных доказательств бездействия Говорунова А.Ю. и явно вёл заинтересованное и не объективное рассмотрение (видео/запись в наличии) и в последствии , всячески препятствовал мне в получении процессуальных постановлений в получении в обжаловании действий/бездействие руководителя Говорунова А.Ю.; в суде Саратовской области при обжаловании, решения судьи Новикова М.А., в Саратовском областном суде, судья Логинова Г.В.;- зачитав мои права, на предоставление доказательств и заявлений, тут же их нарушала сама и вызвав приставов удалили меня из зала суда в присутствии и при полном бездействии представителя прокуратуры (видео подтверждение в наличии);- проведя «рассмотрение» без присутствия заявителя не предоставляя таким образом возможность, предоставить документальные доказательства должностных преступлений, на занимаемой должности руководителя СК Говорунова А.Ю., как в прочем и в первой кассационной инстанции судья Ванин В.В., отказались вообще принимать к рассмотрению кассационную жалобу, на бездействие руководителя СК РФ по Саратовской области Говорунова А.Ю.
- Это так же наглядный факт, какая истинная внутренняя «ДОКТРИНА» государства в отношении граждан РФ, и в профилактике с преступностью в нынешней, нашей стране.
После выше указанных преступных и противоправных деяний в отношении меня, при содействии в этом: - беззаконии, полицаев; прокуратуры РФ; СК РФ; - Порог П.А.(Фамилия изменена) подал на меня иск об выселении меня из моего единственного жилья, который был предоставлен мне по решению суда 2011г, в замен аварийного, а так же по устоявшемуся решению суда от 2018г; - на моё пожизненном пользованииуказанным квартиры, не зависимо от смены собственника.
01июня 2022г в кировском районном суде г.Саратова судья Касимов В.О. при присутствии помощника прокурора кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В., по тем же основания что и рассматривалось ранее судом, в 2018г (об выселении); в этом же суде выше указанно от 25.01.2018г и решение, которое устоялось и в ступило в законную силу - не отменяя указанное решение суда, от имени РФ, выносят решение об выселении меня из единственного жилья, на улицу. В процессе заседаний было очевидно, что судья Касимов В.О. (в последствии который, всячески мне препятствовал, что б я пропустил срок и не смог обжаловать, его не законное решение «суда»), в заседании ведёт, явно в интересах истца и очевиден, договорной характер и рассмотрение явно, не объективное при полном игнорировании (или трактовании по своему усмотрению, а не в соответствии) с Федеральными законами и нарушений конституционных прав граждан РФ, при полном игнорировании этих фактов со стороны прокуратуры, которая в судебных заседаниях проявила полную свою не компетентность, и не грамотность, и не знание законов РФ:- или умышленно это делая.
В результате было вынесено судебное решение от имени РФ: - выселить меня из единственного у меня квартиры для проживания (жилья) на улицу; квартиры,которая была предоставлена мне, в замен аварийного муниципальной квартиры; - игнорируя представленные документальные подтверждения с моей стороны, и ссылаясь на Федеральные Законы - запрещающие данные деяния, и решений устоявшихся судебных решениях с 21.12.2011г; а так же 25.01.2018г, а так же, в соответствии с конституцией РФ.
Суд первой инстанции, как и представители прокуратуры, в обоснование решения, поддерживая позицию истца, выселяя меня из единственного жилья, основывался и ссылались на требования ч.1 ст.78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», игнорируя при этом полностью те обстоятельства, что данные основания не могут применяться в данном случае так как:
1.- в моём случае данная квартира предоставлялась мне в том числе, по договору соц.найма в 2012г, а договор ипотеки- заключен Зайкиной Н.Н.(Фамилия изменена) (залога недвижимости) с ПАО «совком банк» в 2018г, по этому в соответствии с требованиями положений части 3 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которой договор найма или договор аренды жилого помещения, заключенные до возникновения ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки, при реализации жилого помещения сохраняет силу, на которую я ссылался. И удовлетворения о выселении меня по этому основанию не допустимо.
2.- факт, того что Зайкина Н.Н.(Фамилия изменена), обманным путем брала кредит под залог указанную квартиру, подтверждается её показаниями в суде и они отражены в решении суда участка № 9 13марта 2019г по делу «2-542/2019 о том, что цели кредита её были не связанные каким либо образом с квартирой, к примеру (ремонта или улучшения условий или каких либо иных причин связанных с квартирой), а именно реальной целью введя банк в умышленное заблуждение, с целью любым способом взять денежные средства; было трата средств, на личные нужды не связанные, повторюсь с квартирой - это так же является подтверждением того, что в данном случае не применима ч.1 ст.78 ФЗ об ипотеки (залоге недвижимости).- на что указывает в основу решения суд первой инстанции , а так же в апелляционной инстанции саратовского областного суда председательствующей Агарковой И.П. судей Зотовой Ю.Ш.; Попильняк Т.В. с участием прокурора Голопузовой Е.А., данные обстоятельства ВООБЩЕ не рассматривались не смотря на неоднократные на это указываемые как мной так и моим представителем.
3.- в апелляционной инстанции вообще не рассматривались обстоятельства и указанные в жалобе на злостные нарушения - судом первой инстанции судьи Касимова В.О., а всё их внимание было заостренно (в подтверждении запись в наличии), на то что у меня в различный период жизни находилось собственность, а именно: не жилое аварийное помещение (период в 2007г), а так же - дача, не пригодная для круглогодичного проживания и без права регистрации (проданное в 2012г.), которые были у меня в том числе и согласно уведомления из егрн, в различный период владения и поэтому по заключению судей: Агарковой И.П.; Зотовой Ю.Ш.; Попильняк Т.В. и представителя прокурора Голопузовой Е.А., в совокупности их сложения и их реализации, как указано в их решении апелляционного суда:- по их мнению, я мог приобрести себе какое нибуть жильё, при этом не рассматривая вопрос об их себестоимости при реализации и ОСОБЕННО важно в различный период их не совместного владения.
При этом не учитывая даже те обстоятельства, что в Российском гражданском, - либо в каком ином законодательстве, отсутствуют нормативные акты, обязующие граждан, после продажи какого либо имущества как в примере ныне дачи и не жилого помещения, приобрести жилое помещение (тем более которые были в различный период владения).
А так же, те обстоятельства, что при рассмотрении судом от 21.12.2011г, об предоставлении квартиры, в замен аварийного жилья, данный вопрос:- так же рассматривался.
В связи с изложенным Саратовская «судебная» система дискредитировала себя так как совершают и выносят «правовые» акты, от имени государства РФ, противоречащие друг другу:- ранее вступившие в законную силу решения судов, по одним и тем же делам и вопросам связанные с данной квартирой и теми же участниками процессов и обстоятельств по выселению меня из единственного жилья:- подтверждают мои права на пожизнен ом проживании и пользовании единственным жильем, а годами позже в том же суде - это право отнимают, при этом не отменяя даже ранее устоявшееся решения суда - подтверждающие в том мои права.
В первой кассационной инстанции, так же особенно не рассматривали на грубейшие нарушения Российского законодательства при принятия судебных актов, а так же конституционных прав моих как гражданина РФ, судами саратовской области, а устроили импровизированный «экзамен» моему представителю:- в области юридической квалификации..., то есть судьи не обязаны были выносить решения/постановления в соответствии Российского законодательства и конституции РФ !!!, а пытались узнать степень познания адвоката и когда убедились, что адвокат квалифицирован, заявили мне: - «зачем я пришёл на заседание суда, если я находился в госпитале /на излечении, полученных военных травм/ при наличии представителя?» (запись заседания приложена), то есть им так удобнее выносить решения/постановления вне соответствии с Российским законодательством и конституции РФ.
Решение первой кассационной инстанции не законно, так как оно противоречит ранее вступившим в законную силу решения судов от 21.12.2011г №2-4548/11; а так же от 25.01.2018г №2-87/2018
- суды, первой инстанции судья Касимов В.О., при зам.прокурора Сидоровой Н.В.;
- апелляционной Саратовской области судий: Агарковой И.П.; Зотовой Ю.Ш.; Попильняк Т.В., с участием прокурора Голопузовой Е.А.;
- а так же первой кассационной инстанции судьи Потеминой Е.В.; Черновой Н.В.; Ситникова В.С. представитель прокуратуры РФ Сметанниковой Н.В., полностью проигнорировали закон РФ Ф.З. ч.3 ст.78 «о залоге», в соответствии, с котором в моём случае не применимо ч.1 ст.78 ФЗ РФ «о залоге»; на что ссылаются суды в своих решениях и более того, переворачивают факты в судебных рассмотрениях.
Выше указанные судьи и представители прокуратуры РФ проигнорировали; мои конституционные права ст.19; так же п.3 ст.17, как гражданина РФ - на равенства в правах и обязанностях, а так же, что права одних не могут быть ущемлены за счет других граждан; так как участие моего ранее в приватизации, не жилого помещения, не отнимает у меня право в соответствии с конституцией РФ, на единственное жилье, гарантированное - государством. Так как в совокупности приватизации и реализации дачи, не является основанием для отъёма, после единственного жилья, предоставленного в замен аварийного.
1.- предоставленное в замен аварийного жилье, было предоставлено не только Зайкиной Н.Н.(Фамилия изменена), как указанной квартиросъёмщице в договоре соц.найма, а так же и мне по решению суда от 21.12.2011г и подтверждение данного права: - на пожизненное пользование и проживание, согласно решению суда от 25.01.2018г; - не зависимо от смены собственника, как было представлено мне по договору соц.найма.
2.- в Первом кассационном суде общей юрисдикции ссылаются на ст.209 ГК РФ, но при этом умышленно замалчивают и игнорируют мои грубо нарушаемые права на единственное жильё, мне предоставленное в замен аварийного и это право подтвержденное судебными актами от 21.12.2011г, а так же 25.01.2018г, и при этом ст.209 ГК РФ - так же не применима, так как не должны права одних граждан нарушать права других граждан, это так же следует из этой же ст. 209 ГК РФ. Из этого выходит, что не могут быть применимы в данном случае постановление Пленума Верховного Суда, на что ссылается судьи первого кассационного суда.
3.- «судьи» первого кассационного суда, указывают;- что решения от 25.01.2018г в данном случае приюдиционными не являются, ссылаясь на то, что лица в деле разные (при этом умышленно искажают суть дела: - лица те же и объект тот же): - при этом умышленно игнорируя, то что в решении суда от 25.01.2018г указано: - «не зависимо от смены собственника указанной квартиры в соответствии со ст.675 ГК РФ».
И все равно отклонили мою кассационную жалобу на решения Саратовских судов, так же с грубыми нарушениями:- проигнорировав доводы и ссылки на Российские законы и конституционные права гражданина РФ. в соответствии с которыми, данные решения:- не обоснованные и не законные и грубо нарушающие мои права как, гражданина РФ.
Как гражданин России, НАСТАИВАЮ !
Из изложенного как не только гражданин РФ, но при этом и защитник СТРАНЫ, имеющий гос.награды; ранения и заболевания, приобретенные в результате участия в боевых действиях - обращаюсь к Вам как к президенту РФ, в соответствии с конституцией РФ, который является:- гарантом прав и свобод граждан в РФ; п.2 ст. 80 конституции РФ; а так же, как президент - который обязан «обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов гос.власти»:- я не обращаюсь к Вам, с просьбой по отмене не законных и не справедливых и антиконституционных решении судов Саратовской области и первого кассационного суда, которые выкинули меня от имени РФ, на улицу из единственного жилья проживания, которое было мне предоставлено по решению суда в замен аварийного от 21.12.2011г №2-4548/11 и подтвердившее моё право на пожизненном пользовании не зависимо от смены собственника решение суда от 25.012018г №2-87/2018 ;
я обращаюсь к Вам как к гаранту:- взять под личный контроль при обжаловании мною в вышестоящей инстанции Верховном суде РФ, куда я обратился с кассационной жалобой :- для принятия этой жалобы к производству судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ (а не формального отказа в принятия кассационной жалобы к производству, что как мне известно происходит зачастую под видом соблюдения законности), рассмотрения; объективного и всестороннего; справедливого рассмотрения и принятия решения по существу вопроса кассационной жалобы.
А так же как главу государства настаиваю как гражданин РФ привести в соответствии и привлечь к ответственности виновных, в Саратовской области:- представителей исполнительной власти, а так же и органы гос.власти осуществляющие надзор за соблюдением законности в данном субъекте РФ; как прокуратуру РФ в Саратовской области; так и Следственного комитета РФ; так же полиции в Саратовской области, а так же, привести судебную систему в Саратовской области в соответствии с квалификацией судей и в рамки в рассмотрении дел Российского законодательства и в соответствии с конституцией РФ; так как граждане РФ видя произвол и беззаконие; трактование законов не по существу их значимости, а как судьям угодно - это диктатура беззакония и произвола, которая отталкивает народ России от данного государства в нашей СТРАНЕ. А этим гос.чиновники:- наносят внутренний ВРЕД безопасности государства, в нашей СТРАНЕ;- тем более, когда страна проводит СВО на Украине и находится на грани войны с НАТО.
Приложение:
- запись на личном приёме у прокурора г.Саратова 02.08.2022г
- запись судебного заседания 1-кассационного суда от
- запись 07.06.2022г с участковым Грибенникова А.А., отказ в реагировании при заявлении о совершенных преступных и противоправных деяниях. Захвата квартиры и имущества, препятствование в доступе, единственной квартире.
- Запись 08.06.2022г ГУВД Саратовской области
- запись 07.06.2022г с дежурными частями Саратовской области. Бездействие и содействие с вязи с этим злоумышленникам по захвату чужой собственности и квартиры проживания.
- Копия решения Волжского районного суда г.Саратова от 21.12.2011 г. по делу № 2-4548/2011
- Копия решения Кировского районного суда г.Саратова от 25.01.2018 г. по делу № 2-87/2018
- Копия определения Первого кассационного суда общей юрисдиуции от 19.01.2023 г. по делу № 88-3416/2023