Как известно, диктаторы — люди, которые плохо заканчивают свои дни, но среди этого правила есть исключения, которые не могут не удивлять, если знать, сколько людей желало им смерти. Взять того же Салазара, диктатора Португалии. Четверть мужского населения, которая воевала по его милости, но тем не менее Салазар даже будучи отстраненным от власти доживал свои дни так, словно у него была любящая его семья, которая и дальше продолжала жить и делать вид, что он самый лучший и главный в ней человек.
Салазара считали помешанным на величии Португалии, но разве есть диктатор, который не был бы помешанным на величии своей страны или нации? Конечно, есть искушение всё свести к тому, что кому-то везет, а кому-то не везет. Но Салазара трудно считать везунчиком по жизни, в его жизни хватало трагедий, даже его личная жизнь осталась тайной, многие даже считают, что её вовсе не было, так как он просто на неё забил.
Во всяком случае удивляет, что при всей схожести своего жизненного и политического пути Салазар не пришел к плохому концу, его не убили, не судили, в тюрьму не посадили и т.п. Он так и не убедился, что его идеи, идеология потерпели крах, что мир изменился настолько, что ему в нем уже не осталось места. Он не пережил грандиозного разочарования в том, что его правление, усилия никому не нужны, что его больше ненавидят, чем любят.
Некоторые люди сравнивают конец Салазара с концом Маркоса и Яйя Джамме, мол, они же остались и тоже не были убиты и судимы, но они всё равно убедились, что их правление ни к чему хорошему не привело, хоть они и утверждали обратное, но прекрасно видели, что всё становится только хуже. Да, они надеялись до конца, что всё равно будет так, как они хотят. Но надежды чаще всего лишь усиливают трагедию, а не избавляют от неё. Салазара же в отличие от них отстранили от власти, но он этого НЕ ЗНАЛ, поэтому он счастливее их вместе взятых, что не может не удивлять само по себе, ведь крови на его руках не меньше, чем у них. Разве нет?