Каждый раз когда я попадаю на малиновку против минотавра, я задаюсь себе вопрос -а за что? Почему я должен играть на объекте 277 против минотавра. Против минотавра у которого почти нет слабых зон.
Ладно если на 277 ещё ты надежно себя чувствуешь. А что делать если ты играешь на е100, т110е5, или на танках где нет норм башни?
Многие игроки всегда теряются когда видят танки с имбовой броней. Встанет какой нибудь чиф в укрытие, попробуй его пробей. Или встанет 705а ромбом - попробуй пробей.
С минотавром ситуация схожая. У этого танка как ни странно, топовая броня башни. Если он выше вас по рельефу, пробить его будет невероятно сложно. Даже нереально. Никакая голда от т110е3 или т110е3 не спасёт.
Справится сможет только яга, и то если попадет чуть выше или чуть ниже орудия. И то голда должна быть. Если же минотавр будет выше яги по рельефу - всё, он непробиваемый.
Конечно для таких ситуаций есть арта, которая зарядит фугасиком на 200-400 единиц. Но а если её нет? Да, у танка разброс орудия 0.44 в базовой комплектации. Это реально много. То есть мы получаем некий ис-4, который просто с УВН.
В первое время помню было много танков в рандоме. Все играли на нём. А сейчас что? Неужели играя на минотавре вас кидает на карты где вы не можете доминировать?
Схожая ситуация с леопардом. Для него идеален вестфилд, мурованка, лайв окс. Ну и другие карты с открытой местностью. Такое ощущение что у нас в игре баланс напротив - 30% карт хороших, 70% плохих.
Делитесь своим мнением на этот счёт. Будет интересно послушать разные точки зрения. Тем более - танк в целом интересный.