Слово "пополамщик" уже стало почти ругательным. Но сегодня мы рассмотрим его не в качестве нежелающего полностью оплачивать расходы на незнакомую женщину, а как схему построения семейного бюджета.
Здесь мы опустим расчеты на продукты, траты каждой стороны, кто сколько ест, какую работу по дому выполняет и прочую чепуху, хотя она тоже важна. Перейдем сразу к сути.
Итак, вариант "пополамный" отлично работает, если вы, что называется, "всегда на ноге", "на чемоданах" и т.п. Почему именно так? Потому что когда речь идет только о вас двоих - это одно дело, когда в схему примешиваются дети-декреты, то, у кого-то возможностей пополнять бюджет становится меньше, а кому-то вдруг покажется что жизнь становится несправедливой, потому что от него теперь требуется больше.
Давайте по-честному... Изначально в эту схему никто третий не закладывается. Расходы на ребенка не может нести сам ребенок, и не может нести мама в декрете, потому что у нее нет доходов.
Для тех кто будет спорить: в моей семье есть ребенок, и декретные - это ни разу не доход, сопоставимый с полноценной зарплатой, к тому же для распределения на одного взрослого человека + пополам на ребенка
50/50 отлично работает для 1+1 и никакого ребенка там не значится. А если на третьего вы изначально не настроены, выходит, что вы в жизни друг друга явление временное и ни на что серьезное, в виде семьи и детей, даже не замахиваетесь. Поэтому и находитесь постоянно "на чемоданах", готовые в любой момент расстаться.
То, что люди в итоге не расстаются, а женятся и случаются декреты - абсолютно ничего не значит, потому что внутри они все равно полностью человеку не доверяют и не верят до конца в свое будущее рядом с ним (иначе не пополамили бы). Ведь, по сути, вы стараетесь не как "по-честному", а просто лишь бы не перетрудиться и не вложиться в так называемую "семью" больше, чем требуется. Каждый стремится сохранить себе остаточек на черный день, "подушку безопасности" на случай расставания\предательства\и просто про запас, каждый знает какой предмет мебели за ним останется в случае расставания или сколько ему будут должны вернуть за приобретенное в складчину.
Можно ли назвать эту модель удачной? Можно. Главное, что закрываются психологические потребности людей и ИМ ТАК КОМФОРТНО. Это значит: если я переживаю за долговечность нашей пары, что мы расстанемся или разведемся, то я создаю для себя вполне понятную реальность, где разрыв для меня будет менее болезненным: где не будет жалко потраченных ресурсов, сразу ясно где что и чьё, кто сколько кому должен, кто с чем останется и что у кого за душой. Удобно, ясно, понятно, дает чувство безопасности и спокойствия за свои вложения. Доверительно? По отношению к самим отношениям - нет, потому что люди как бы на самом деле не вместе, но по отношению друг к другу - вполне, потому что у каждого мотивы примерно одни и те же и все всё понимают. (Даже если делают вид, что они просто современные и за равноправие, всё равно понимают свою психологическую и финансовую выгоду от такой ситуации и, соответственно, проецируют это понимание на партнера: у него такая же ситуация и такая же выгода)
Поэтому, если вы вышли из детородного возраста или в целом создали себе все условия, чтобы детей в вашей жизни точно не было (например сделали вазэктомию), то 50/50 очень даже подойдет. Рабочий способ создать себе временное пристанище с кем-то таким же расчетливым и боящимся будущих расставаний, дележек, предательств и так далее.
Проблема в том, что таких людей мало, и многие все-таки хотят семью и детей, а значит, "пополам" им не подойдет - будет либо расставание, либо переход в другую систему выстраивания бюджета. Особенно часто обманываются женщины, думая что они все такие "наравне" и "прогрессивные", а потом предъявляют мужчинам за то, на что они сами же и согласились, и требуют каких-то перемен, на которые вторая половина не готова. Поэтому, думайте сразу и думайте хорошо. Если изначально не договориться, то с ребенком на руках, в полностью зависимом положении, женщине будет крайне сложно что-то поменять.
