Как известно, нынешние события на Украине вызвали нешуточный всплеск дискуссий, расколов и просто «разборок» в среде левого и левоватого движения России. Но всегда ли причины этих «разборок» действительно существенны и принципиальны?
Например, в прошлом месяце левую «тусовку» потряс очередной конфликт двух очень известных левых блогеров — Константина Семина и Олега Комолова. Эти люди весь последний год выступали если не с одинаковых, то с очень похожих политических позиций. А вот теперь Семин «предал анафеме» Комолова всего лишь из-за приглашенной на канал экономиста Екатерины Кирбиревой. Последняя по мнению этого бывшего ответственного работника ВГТРК является «левой охранительницей», с которой не то, что подискутировать — в одной студии сесть нельзя.
Честно сказать — получилось как-то смешно и нелепо.
Но может причина такой нетерпимости не в особой идейности, не в идеологических принципах, а в психологических особенностях многих наших левых блогеров? Да, за последние годы сформировалась такая прослойка людей, возомнивших себя лидерами общественного мнения. У них есть свой кусок медийного пирога, позволяющий как-то жить. Эти блогеры в большинстве своем не являются членами хоть каких-то коммунистических или рабочих организаций, не обременены партийной дисциплиной, не несут ни за что никакой ответственности. Они хотят лишь пропагандировать и агитировать, получая за это комплименты, да ещё денежные перечисления и донаты. Ну а трудящиеся России как-нибудь сами должны самоорганизоваться и выполнить их указания, пока они стоят в сторонке.
Очень странное понимание марксизма, надо сказать. Яна Завацкая хорошо написала - (Партия и блогер | Штаб РКРП | Центральный канал | Дзен (dzen.ru) ). Товарищи, говоря простым языком, занимаются самоудовлетворением.
Надо признать, что очень часто их ролики интересны и познавательны, особенно когда дело касается исторических проблем или азов марксистского учения. Но вот дальше у них возникают те самые проблемы нетерпимости к иному, отличному от их, мнению. И неумение спокойно и аргументировано доказывать свою позицию. Возможно, это происходит от того, кто каждый такой блогер видит в другом конкурента за аудиторию и потенциальные донаты? Ведь что такое блог? Это явление из мира шоу-бизнеса. Или это некое информационное ремесленничество. Приводящее к рецидиву мелкобуржуазного мышления с его показной «революционностью» и неумением конструктивно работать в одной организации.
Отсюда и уровень дискуссий у таких блогеров рано или позже, но деградирует. Например, очень часто те из них, кто объявил себя «нетвойнистом», просто клеят оппонентам ярлыки соглашателей, оппортунистов и шовинистов… Вот и РКРП тоже достается за нашу позицию. Хочется спросить: а как вы с рабочими объясняться будете? Сразу набрасываться с обвинениями и оскорблениями, а не пытаться спокойно донести свою позицию? Ведь подобная агрессивность чаще всего возникает от неверия в собственные аргументы. А крепость выражений очень часто означает слабость аргументов.
К чему приводит такая интеллектуальная деградация, видно на примере информационных ресурсов, украденных у РОТ ФРОНТа командой Александра Миронова-Батова. Ныне они отличаются типично либеральной риторикой, лишь разбавленной для видимости словами «социализм» и «капитализм». Наши оппоненты доходят в своих идеологических построениях до абсурда. Недавно на одной из передач Батов, рассуждая о современном империализме, заявил, что все современные государства в мире связаны и все находятся в одной империалистической пирамиде: «И даже в самых зависимых странах мы видим примеры монополистического капитала, который пытается развиваться». То есть, если вспомнить какого-нибудь молдавского олигарха Плахтонюка, то можно говорить о молдавском империализме? Или об азербайджанском. Да и гондурасский империализм явно тоже имеется! Только с точки зрения реальности такое утверждение абсурдно.
А далее Батов вразрез с прежними заявлениями «нетвойнистов», утверждавших, что путинская РФ является мощной империалистической державой, наравне борющейся с объединенным Западом, уточнил, что в этой пирамиде Россия занимает далеко не первое место, а находится где-то «посерединке». А его собеседник в развитии сей теоретической мысли вообще изрек, что «чистых колоний нет, но и чистых империалистов почти нет». Значит Германия или Япония — уже «нечистые» империалисты? А какие? А может и США тоже не совсем «чистые» империалисты? Чувствуете, к чему ведут подобные рассуждения? Да-да, именно так!
И до чего еще может довести жонглирование словами, когда слово «империализм» начинают употреблять не как научный термин, а как некое ругательство? В принципе блогер Миронов-Батов повторил известное теоретическое положение греческих товарищей о империалистической пирамиде, которое уже много раз подвергнуто критике со стороны РКРП да и других партий. КПГ фактически игнорирует то ленинское положение теории империализма, которое отмечает, что в силу неравномерности развития и тенденций монополизации складываются международные союзы наиболее развитых и наиболее хищных стран, которые грабят весь остальной мир простой стрижкой купонов. Сегодня эту стаю возглавляет империализм США, который вместе со своими приспешниками из НАТО проводит крайне агрессивную политику с целью закрепления своей мировой гегемонии. Не замечать этого и более того, отрицать теорию, объясняющую цепочку жертв империализма США (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Донбасс,...) как «фашизма на экспорт», выдавать её за буржуазные идеи могут только товарищи, ничего не понимающие в марксизме. Совсем не случайно товарищи отказались и от коминтерновского определения фашизма.
Поэтому хочется обратиться к тем коммунистам, которые сейчас находятся на распутье. Да, современная ситуация сложная и запутанная. Но чтобы вас не водили за нос такие «идеологи», надо научиться нормально дискутировать и слушать оппонентов. Монополии на истину сейчас нет ни у кого.
Заметьте, прошло уже больше года с начала известных событий. За это время кто-нибудь из «нетвойнистов» мог бы уже основательную статью написать, на фактах доказывающую, что в одну реку можно войти дважды, что на дворе у нас именно 1914 год, что империализм за 100 лет не изменился от слова вообще.... И т.д. Да, это неплохо было бы подкрепить предложением некоего плана действий.
Так нет же ничего, одна истерика, обзывки и аргументы на уровне старых цитат и картинок. Проблема в том, что эта позиция не только никакого современного теоретического обоснования не имеет, так она и к практическим действиям не ведет. Позволяет лишь, лежа на диване, бороться с личными комплексами, повышать самооценку и ощущать свою «правильность». Да еще ругаться со своими же товарищами.
Здесь есть еще один момент, психологический. Те, кто весь год поливал бывших товарищей и ругался, уже не могут остановиться. Но если автор не может производить ничего, кроме дешевых эмоций и конфликтов, то привлеченные зрители от этого постепенно устанут. Аудитория, которой эти блогеры не могут предложить ничего конкретного, начнет разочаровываться и уходить в апатию. Фактически это работа на развал и так слабого коммунистического движения.
К сожалению, это общая проблема в России. Все-таки для начала необходимо научиться общаться друг с другом. Ведь есть даже такое понятие, как коммуникативный ресурс, который тоже очень важен для развития любой организации. В коммуникативном пространстве можно обсуждать, придумывать, дискутировать, благо актуальных тем хватает. При этом принципиально важно не забыть о том, чем дискуссия отличается и от политинформации, и от директивы, и от ругани. Иначе можно утратить общий язык не только с обычными трудящимися, что у многих уже произошло, но даже и с потенциальными соратниками. А без умения нормально дискутировать не приступить и к следующему этапу — к реальным совместным действиям.
Поэтому отрадно, что РКРП ведет постоянный диалог с ОКП. Партия может стать точкой сбора тех коммунистов, кто предпочитает не истерить на стримах, а обсуждать реальную практическую деятельность в имеющихся объективных условиях.
Александр Степанов