Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
По следам предыдущей темы
где мы исследовали наличие права у ИФНС в принципе требовать какие-либо объяснения на тему контроля ваших доходов и расходов на крупные покупки, сегодня решила предложить вам пример объяснений для налогового инспектора.
Но разобью пример на пункты.
Потому что весьма частая ко мне претензия от клиентов: "Вы слишком жестко и грубо пишете ответы на требования. Надо помягче".
На самом деле ни в одном моем ответе грубостей нет.
Просто сами ответы пишутся языком НК РФ, ГК РФ и других "К РФ".
А сухой канцелярский язык - он жесткий.
И когда человек читает проект отказа, то уже сам факт того, что ОН отказывает САМОЙ НАЛОГОВОЙ, многих вводит в нервное состояние. А, когда человек читает, КАК он ОТКАЗЫВАЕТ, то у многих вообще мандраж начинается. Потому что сам человек бы так не написал. Не только в силу отсутствия знаний норм права. Но и в силу воспитания, вбитых в семье установок и прочих своих моральных качеств и убеждений.
Ну это же налоговая! А вдруг что?!
Кстати, проблема не только у НЕ юристов.
Читала документы, составленные очень "дорогими" юристами. И могу сказать, то излишняя вежливость и витиеватость тексты документов часто загромождает и раздувает.
Все вот эти:
- "с уважением имеем необходимость отметить, что...";
- или "убедительно просим обратить внимание на мнение КС РФ, изложенное в недавнем Определении №__ дата___, в котором суд обратил свое пристальное внимание на....";
- или "налогоплательщик настоятельно просит так же рассмотреть обзор проблем, изложенный в письме ФНС...".
И так далее...
А после этого перепишут еще листа 2-3 Налогового кодекса РФ. И ищи-свищи там где-то в конце вывод, если он вообще усматривается.
Не пишите ЛИШНИХ слов! Не надо! В Кодексах нет мата и оскорблений. Поэтому все, что вам кажется, вам действительно только кажется.
Не путайте инспекторов. Им гораздо удобнее думать и разговаривать на своем языке - на языке НК РФ. Они не обидятся - наоборот быстрее поймут, что вы хотели сказать.
Пример-конструктор отказных пояснений
Все редакции норм на момент написания данной темы соответствуют законодательству. Если вы эту тему будете применять через год, два, три - просто проверьте действие этих норм на дату похода в налоговую.
Вы можете воспользоваться каждым пунктом. Подходят все.
А можете в силу своих убеждений какой-то пункт не использовать. Если он вам кажется излишне жестким или вы нашли перебор в доводах.
Можете добавить что-то свое, если в части вопросов вы согласны дать пояснения (показания) и осознаете свою ответственность за принятое решение.
Я не рассказываю КАК ПРЯТАТЬ или СКРЫВАТЬ.
Я рассказываю, КАК ВАМ СЕБЯ ВЕСТИ, если вас УЖЕ ВЫЗВАЛИ и уже все случилось.
Довод 1
С 01 января 2007 года утрачено право налоговых органов "Контролировать соответствие крупных расходов физических лиц их доходам". Данный подпункт 10 пункта 1 статьи 31 НК РФ в редакции НК РФ № 14 (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ) утратил силу с 01 января 2007 года в связи в введением в действие новой редакции № 15, введенной Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
Вследствие чего, в нарушение статьи 33 НК РФ истребование данных пояснений является превышением полномочий должностным лицом налогового органа.
Довод 2
Запрет на контроль расходов физического лица и на определение его доходов по сумме его расходов подтвержден Верховным судом РФ в ответе на вопрос № 9 на страницах 73-74 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2015) (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года).
Довод 3
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязанность в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, возложена только на организации и индивидуальных предпринимателей.
В силу отсутствия для физических лиц законной обязанности сохранять документы по сделкам, отсутствует корреспондирующая обязанность представлять их в налоговые органы. А так же, отсутствует право налоговых органов требовать представить документы, хранение которых не предусмотрено законом.
Довод 4
В соответствии со статьей 51 Конституции РФ физическое лицо не обязано свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
