400 кг на кв. м. в деревянном перекрытии. Очень часто встерчаю. Когда так правильно делать?

Разложу все порядку. Конечно 400 кг на кв. метр на перекрытие деревянного дома - не по нормативам. Такую нагрузку никогда не собрать.

Для того, что бы рассчитать, как положено нужно собрать постоянную нагрузку (вес перекрытия), который по желанию заказчика может часто меняться во время проектирования. После составления проекта может получиться, что клиент изменит свое решение и выберет другой вариант обшивки пола перекрытия. В итоге может получиться постоянная нагрузка 50 кг\кв.м. а возможно и все 100 кг. Вариант со стяжкой пола, если ее выберет клиент будет очень тяжелым и требовательным к максимальному прогибу, а задать правильное сечение нужно уже во время проектирования каркаса.

В итоге получаем разброс 50 - 130 кг/м2 нагрузка на перекрытие. Какую нагрузку задать заранее мы не знаем.

Вторая нагрузка - полезная нам известна и она меняться не будет. Это 150 кг на кв.м.

Все это суммируем.

130+150*1,4=340 кг/м.кв.

Округляем в большую сторону на всякий пожарный и получаем около 400.

Предвосхищаю кучу тральных комментариев с горящей задницей: "Мол автор кокнулся ". С точки зрения СП он будет прав, в части того, что такой вариант расчета не верный. Однако у нас финальный вес перекрытия очень часто может быть может быть неизвестен. Поэтому берем именно эту цифру.

Для подсчета реальной нагрузки нам придется найти в справочнике вес всех материалов. По моему опыту это займет около 3-5 минут. Однако в ряде случаев бывает, что есть каркас дома, а собрать вес перекрытия не представляется возможным.

Можно пойти более простым путем. Взять нагрузку установить 400.

В перекрытии каркасного мы все равно будем чаще всего использовать балки 200*50 с пролетом до 3,0 метров, сдвоенные до 3,4м., неразрезной прогон из балки 2 по 200*50 до 3,5 - 4 метра. Этот эмпирический факт знают практически все проектировщики. Получается, что считать балки перекрытия нам вообще практически не нужно, можно воспользоваться такими эмпирическими выводами. Тогда зачем делать эти хитрые вычисления с нахождением веса материалов в справочнике и т д.? Это можно сделать в самом конце проектирования?

Эксперименты с расчетами!

Однажды поиздевавшись над "скад декор" на подобные вычисления я выявил определенную эмпирическую закономерность:

Если прогибы балок не более 1\360 при заданной нагрузке на перекрытие 400 кг (без учета фактического веса самого перекрытия при расчетах физиологических прогибов по СНИП нагрузки и воздействия), то в дальнейшем расчеты будут примерно (корреляция таких расчетов равна почти 1, где вес перекрытия совсем не влияет на конечный результат) соответствовать физиологическим критериям по прогибу при следующих обязательных условиях:

1. Шаг лаг около 700 мм. (600-700 стандартный шаг для каркасного дома)

2. Высота лаг 200 мм (может быть 195)

3. Ширина лаг лаг подбирается исходя из пролета балки. Чем длиннее пролет, чем толще ширина, но не высота.

Многие скажут, а как же высота балок? Она ведь сильнее влияет на прогиб. Да, действительно она сильнее влияет. При смене высоты сечения балок получается, что 400 кг не актуально. Нужно экспериментально выявлять новую цифру.

При шаге лаг 300 или 900 мм, такой расчет не актуален. Тут уже нужно некоторые коэффициенты выводить. Проще по нормативам растить.

Таким образом, если нам нужно рассчитать перекрытие из доски 200 мм, шагом 640, длиной 4,7 метров, то мы должны просто подобрать толщину балок. В этом случае по физиологическим прогибам будем железобетонно проходить вне зависимости от постоянной нагрузки на пол.

Расчету на зыбкость (п5 СНИП полы) перекрытия такой способ не соответствует.

Можете этот калькулятор помучать и проверить мои доводы! https://mycalcs.ru/floor/