Рассматривая тему монгольского ига видишь, что, когда сравнивают население монгольских степей и Руси, происходит прямой перенос в прошлое текущей ситуации, что является принципиально ошибочным подходом. Ни в коем случае нельзя пытаться апроксимировать текущую ситуацию на прошлое или делать обратную апроксимацию. Например рассматривается плотность населения руси и монголии брать современную плотность на населения этих територий и из него пытаться получить данные о населении в 13В. То есть если в 20В в деревне было 30 дворов то в 13В там должно быть 3 двора. Но, упускают из вида то, что между 13В и 20В могли произойти ключевые изменения в расселении на руси и в монголии. И в большей части той местности, где сейчас большое число населенных пунктов вообще люди могли и не жить. Так например, совершенно упускается из вида процесс "взлета на холмы", создавший современую картину расселения в России. До этого картина расселения была иной: население расселялось по принципу освоения речных долин, когда осваивались только пойменные земли долин относительно крупных рек. Это обуславливалось низким плодородием лесных почв, труднороходимостью лесных массивов. Речная система сама создавала транспортную инфроструктуру, а почвы речных долин более плодородны. Кроме того важно учитывать и консервативность мышления.
В тотже время климат степей и в целом аридной зоны мог значительно отличатся от современного и быть более влажным. Соответствено аридная зона могла иметь большую плотность населения, чем в наше время.
Сейчас современному человеку, знающему историю освоения америки и сибири в 18-19В трудно понять почему обширные лесные массивы вне речных долин не были заселены. А люди теснились в поймах рек. Для этого нужно прочуствовать себя средневековым крестьянином.
Тут нужно то же уйти от переноса текущей ситуации, когда подсознание нам исподволь говорит, что нет ничего сложного: возми топор, пилу (тут правда подсознание выдает образ бензопилы!), плуг и уйди жить в лес раскочевав себе пашню. Но! Пил не было вообще, лопаты - деревянные, топоры делали из отвратительного качества мягкого кричного железа с навареным стальным лезвием; плугов не было - были сохи. Во вторых, проблема снабжения скота водой и сеном на холмах. В ситуации когда все хорошо крестьянин не рискнет бросить обжитое место, и работающую в этом месте схему двупролья и уйти жить в не обжитую местность без дорог, осваивать подсечно-огневое землелелие или неизвесную систему трехполья. Более того имея такие примитивные орудия труда уходить из речной долины - значит не просто обречь себя на бедность, нет это значит превратится из крестьянина, ведущего пусть и примитивное, но производящее хозяйство в "выживальщика" играющего с судьбой в лотерею "выживишь-не выживишь".
Монголы, грубо говоря, силой выпихнули крестьян из плодородных обжитых речных долин с налаженой агпотехникой "на холмы" поросшие вековым лесом. {Видимо за это пришлось заплатить резким обнищанием крестьян}. Соответственно, до взлета на холмы 90% територии освоеной сейчас было просто не заселено! Соответственно и соотношение населения Руси и монголов могло быть иным чем нам сейчас представляется.
