Дискуссия о том, кто должен выбирать президента Латвии, ведется годами, но прежние инициативы ввести всенародные выборы не прошли
Почти за месяц до выборов президента страны Сейм рассмотрит несколько инициатив, которые могут серьезно изменить процесс выборов главы государства. Самая громкая из них — доверить утверждение президента народу. На портале Manabalss.lv петиция собрала более 10 тысяч подписей, передает LSM.
О том, что главу государства в Латвии выбирает парламент, а не народ, решило еще Учредительное собрание в 20-х годах прошлого века. С того момента было множество попыток что-либо поменять, теперь Сейм рассматривает очередную из них.
На этот раз избирать президента на прямых выборах предложил Андрис Диевиньш, опубликовавший инициативу на Manabalss.lv. Он указывает, что хозяином в стране был и остается народ. Предложение собрало почти 12 тысяч подписей. Для некоторых партий всенародно избранный президент был важным пунктом предвыборной программы. Другие — категорически против.
"Это очень важно, это идет в ногу со временем, и это важно именно сейчас, чтобы объединить всю страну, чтобы понять — кто у нас лидер, который может дать правильное направление", — сказал депутат Сейма Эдмундс Зивтиньш ("Латвия на первом месте").
"Если в стране появляется всенародно избранный президент, то он обычно наделяется более широкими полномочиями. Какими именно — это был объект острых дискуссий, по которому партии так и не сумели договориться. В разных странах есть разные примеры. Одни довольны. Другие говорят, что это создает серьезные проблемы. В нашем регионе были примеры, когда деятельность президента была направлена на Восток, а парламента и правительства — на Запад", — заявил депутат от Национального объединения Янис Домбрава.
Депутат от "Нового Единства" Янис Рейрс указал, что одно изменение повлечет другие: "Если мы меняем порядок избрания, то нужно менять и баланс власти. Я не думаю, что это необходимо. Напомню, что примерно в 40% европейских стран президент избирается парламентом".
На возражение, что в 60% главы государств избираются народом, Рейрс сказал: "Им удачи".
Лидер парламентской фракции "Прогрессивных" Каспарс Бришкенс считает, что не путь избрания, но личность главы государства играет ключевую роль: "У нас были примеры президентов — госпожа Вайра-Вике Фрейберга, которая отлично использовала те полномочия, которые дал ей парламент. И это показывает, что вопрос, кто избирает президента, — вторичен. Это вопрос личности, лидерства и интеллигентности президента".
Оппозиционный депутат, литер партии "Стабильность" Алексей Росликов — целиком за перемены в выборной процедуре: "Абсолютно за! По примеру Литвы. У них президента избирает народ — и ничего, все в порядке. Литва во многих вопросах опережает Латвию. Я считаю, что люди готовы".
Спикер Сейма Эдвардс Смилтенс ("Объединенный список") указал на аспект нацбезопасности: "События 24 февраля 2022 года, режим в Беларуси и в России доказали, что те, кто 100 лет назад решали, какой будет архитектура государства, — были очень умными, мудрыми, выстроили точный механизм, который работает как швейцарские часы. Он основан на лучшем — на парламентской демократии".
В Союзе зеленых и крестьян, который в Сейме теперь тоже работает в оппозиции, идею всенародного избрания президента поддерживают. К слову, эта партия предложила 27 апреля и другие поправки, согласно которым президента избирает Сейм, но не обычным большинством голосов, а конституционным, то есть — 2/3 депутатов должны проголосовать за.
"Если мы смотрим на президента Левитса — то он точно не президент народа, а президент коалиции. Мы предлагаем, чтобы президент избирался 67 голосами", — сказал депутат от СЗК Виктор Валайнис.
Впрочем, эту идею депутаты уже отклонили. Как и предложение партии "Латвия на первом месте" о том, чтобы исключить из Сатверсме формулировку, согласно которой президент не несет политической ответственности за свою деятельность.
А что касается инициативы с Manabalss.lv о всенародно избранном президенте — депутаты почти единогласно передали ее для дальнейшего рассмотрения в комиссиях.