Только что увидели свет тесты процессора Intel Core i5-13400 , который я анонсировал много недель назад как потенциального монстра, достойного уровня GeForce RTX 3060 8 ГБ или Radeon RX 6400. Хотя он будет не так плох, как сообщалось ранее (вероятно, это не рефреш Alder Lake
Core i5-13400 задает один большой вопрос — где проходит грань между более высокой производительностью и энергопотреблением?
Предполагалось, что многолетнее развитие технологии производства полупроводниковых схем и постоянное совершенствование логических микроархитектур направлены не только на повышение вычислительной эффективности, но и на снижение отношения требуемой мощности к этой эффективности. Если бы это было не так, то от поколения к поколению потребность в энергии росла бы так же, как и эффективность, что со временем привело бы к тому, что источники питания мощностью 1 кВт/ч стали бы стандартом.
С выходом каждой последующей архитектуры и более низкого, более совершенного технологического процесса, позволяющего еще более плотно упаковывать транзисторы в кремниевые матрицы, производители хвастаются как повышением КПД, так и снижением энергопотребления. Однако часто речь идет не о тотальном увеличении возможностей, а об альтернативе — производители выбирают либо меньшее энергопотребление, либо более высокую эффективность. В продолжающейся гонке решение по этому вопросу очевидно.
Конечно, с годами энергопотребление процессоров и видеокарт увеличивалось. Просто не так сильно, как в последних поколениях, и карты GeForce RTX 4000, видимо, не единственный пример. В начале января Intel также получит новую «кашу позора» в дополнение к той, что была получена на премьере флагмана (Core i9-13900K) и раскрытии его реального энергопотребления.
Именно тогда выйдет Core i5-13400, 65-ваттный процессор с 6 ядрами Performance и 4 ядрами Efficency (всего 16 потоков), 20 МБ кэш-памяти L3 и тактовой частотой 4,6 ГГц в режиме Turbo. Относительно своего предшественника в виде Core i5-12400 он будет иметь четыре дополнительных ядра E и тактовую частоту Turbo выше на 200 МГц.
Такая разница, согласно приведенным выше тестам, выливается в увеличение производительности на 6% в однопоточных операциях и от 22 до 30% в случае многопоточных. Проблема в том, что в многопоточном тесте Cinebench R23 Intel Core i5-13400 требует на 30% больше энергии, чем Core i5-12400 (86 против 66 Вт), сохраняя при этом температуры примерно одинаковыми.
Выглядит не так устрашающе, как сотни ватт, которые требуют топовые процессоры и видеокарты, но все же выглядит не очень хорошо. Ведь речь идет о линейном повышении эффективности по отношению к потребности в энергии. Это определенно не то, что нужно рынку оборудования, потому что, если так будет продолжаться, даже обычные телевизоры будут потреблять слишком много энергии.