Фоторейтинги DxOMark уже не вызывают таких эмоций, как раньше, но проводимые ими тесты по-прежнему одни из наиболее документированных и, как правило, на них стоит взглянуть, тем более, что Huawei Mate 50 Pro взял на себя корона послу чрезвычайно короткого правления смартфона Google Pixel 7 Pro.
Выдающаяся камера
Mate 50 Pro отличает инновационный подход к теме мании использования все более плотных рыночных матриц. Напомним, что вся система состоит из трех камер:
– 50 Мп, f/1,4-f/4, 24 мм, PDAF, Laser AF, OIS
– 64 Мп, f/3,5, 90 мм (перископический), PDAF, OIS
– 13 Мп, f/2, 2, 13 мм, 120˚ (сверхширокий), PDAF
Huawei внедрила в основную камеру современную девятиступенчатую диафрагму, работающую в диапазоне 3 EV, что позволило использовать переменную глубину резкости и повысить гибкость в выборе экспозиции. Это решение намного совершеннее двухпозиционной диафрагмы, используемой Samsung в топовых моделях, и по сути приближается к тому, что предлагают зеркальные и зеркальные камеры.
Итак, каковы результаты?
Как видите, Mate 50 Pro получил наивысший результат в категории фото и для боке-мэппинга, при этом показывая лучшие результаты в четырех сценариях использования.
Huawei Mate 50 Pro получил, в частности, следующие оценки:
- отличная динамика фото и видео
- высокая детализация изображения
- тихий шум
- увеличенная глубина резкости на групповых фотографиях благодаря апертуре, уникальной для смартфонов
- сохранение деталей изображения при различных уровнях масштабирования
- отличный эффект боке (Mate 50 Pro получил наивысший балл среди смартфонов в этой категории)
- быстрый и точный автофокус
- приятная цветопередача при хорошем освещении
- небольшое количество артефактов - остатки движения в видеозаписях
В макрофотографии Mate 50 Pro работал хорошо, хотя ему пришлось признать превосходство iPhone 14 Pro, когда дело касается общей цветопередачи, при этом он занял третье место после Pixel 7 Pro и iPhone 14 Pro. Однако она однозначно выиграла отличным качеством ночных фотографий.
В качестве слабых сторон эксперты DxOMark указали склонность к небольшим закрашиваниям при определенных условиях освещения, существенные различия между полученной фотографией и превью на экране, различия в резкости между отдельными кадрами видеозаписей и некоторую вялость при фотосъемке в сложных условиях освещения.