26 апреля случилось то, чего ожидали больше года: председатель КНР Си Цзиньпин позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому. Ожидалось, что это случится сразу же после окончания визита Си Цзиньпина в Москву в марте. Так и не дождавшись долгожданного звонка, Зеленский запросил переговоры с Си Цзиньпином, но председатель КНР не спешил.
Почему же это произошло именно 26 апреля на фоне анонсированного контрнаступления Украины?
О том, что лидер Китая проведет переговоры с Зеленским, было известно по окончанию визита в Москву, что выглядело логичным, поскольку в феврале были обнародованы мирные инициативы Китая, а это предполагает контакты с двумя сторонами конфликта. Си Цзиньпин, сделав заявление о контакте с украинской стороной, просто был вынужден позвонить Зеленскому, иначе бы его мирные инициативы не воспринимались всерьез.
Очень странно, что за считанные дни до переговоров с Зеленским произошло еще одно событие, которое до сих пор не получило однозначного истолкования: посол КНР во Франции в своем интервью поставил под сомнение правовой статус государств бывшего СССР, сославшись на то, что они не имели национальной государственности до его образования. Также посол заявил, что Крым принадлежал России, а Н. С. Хрущев «подарил его Украине». Заявление могло быть сделано с ведома центрального руководства Китая с целью дождаться обратной связи от определенных субъектов международных отношений: негативная реакция, которая наступила незамедлительно, указала на то, что Запад не намерен мириться с изменением границ на постсоветском пространстве и с ревизией миропорядка, установившегося после окончания холодной войны.
Вполне возможно, что прозондировав реакцию Запада, руководитель Китая окончательно решил, в каком направлении ему вести диалог с Зеленским, а тайминг для переговоров был выбран китайской стороной как раз накануне ожидаемого контрнаступления ВСУ. Последние обстоятельства сыграли решающее значение для содержания переговоров, о котором пока толком ничего не известно.
На пресс-конференции в МИД Китая по поводу состоявшихся переговоров было сказано, что Пекин «не создавал украинский кризис и не является его стороной и, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН и ответственной стороной, Китай не будет сидеть сложа руки и не будет подливать масло в огонь, и тем более, использовать ситуацию в своих корыстных целях».
Состоявшийся телефонный разговор, а также опубликованные ранее «12 пунктов Си Цзиньпина» могут свидетельствовать об эволюции отношения Китая к украинской проблеме, поскольку почти целый год в Пекине не предпринимали никаких шагов в целях урегулирования. Сейчас ситуация сдвинулась с мертвой точки и начались подвижки со стороны Китая, которых ждали все.
Вместе с тем, не должно создаваться ощущения, что Китай способен остановить конфликт. С точки зрения Украины любое посредничество в разрешении кризиса намного лучше, чем никакого. Тем более, что достоверно не известно, на самом ли деле настолько велико влияние Си Цзиньпина на руководство России, о котором постоянно так много говорят.
Нельзя полностью сбрасывать со счетов амбиции Китая в его успешной посреднической деятельности, которая в последнее время наиболее ярко проявилась в восстановлении дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, а заявление о его готовности стать посредником в палестинско-израильском конфликте практически стало сенсацией.
В этой связи возникает вопрос об истинных целях Пекина в отношении украинско-российского конфликта. Поскольку Китай не демонстрирует своего желания оказывать давление на Россию, можно решить, что посредничеством в этом конфликте он напрямую не занимается, продолжая координировать свое сотрудничество с Москвой во всех сферах. Это означает, что Китай не является нейтральной стороной. Но Запад ждет, что Пекин сможет склонить своего «безграничного партнера» к продуктивной позиции по Украине, а если сделать это не удастся, то оказать на него давление. Без таких шагов в отношении Москвы Пекин никак не может рассчитывать на успешную роль посредника.
Пекин мог бы поступить более настойчиво по отношению к России, но не сделает этого по той причине, что Зеленский в своем заявлении после разговора с лидером Китая ни разу не упомянул тему мирных переговоров, остановившись только на других аспектах двухстороннего сотрудничества.
Без стремления к миру самой Украины любое посредничество безрезультатно.
Автор: Александр Черный