Из практики. Год назад, присутствуя на одном из заседаний Санкт-Петербургского психологического общества, посвященного проблемам библиотерапии, я задала вопрос выступающей - выпускнице СПБГУ, знает ли она о психологических службах библиотек. Выяснилось, понятия не имеет. Она позиционировала себя как "библиотерапевтку". Это не отпечатка, там было написано и в объявлении. Это что, очередная бывшая "отличница ЕГЭ"? Русский язык не в почёте в СПГУ? Печально другое, а именно: узость профессионального мышления и не только. Подмена библиотерапии манипулятивными зарубежными технологиями и
откровенной рекламой далеко не высокохудожественной иностранной литературы в рамках "рецептурного подхода". О репрезентативности библиотерапевтических исследований, особенно при неустойчивой генеральной совокупности, судя по всему, не знали и другие бывшие выпускницы, претендующие на роль специалистов по библиотерапии.
Другой случай. В 2017 г сама сдавала экзамен в форме супервизии на курсах переподготовки по психотравматологии. Представляя историю клиентки Н. , я упомянула, что образцом семьи и семейных взаимоотношений для Н являются герои Н.Г.Чернышевского "Что делать?". Замешательство присутствовавших в аудитории студентов-будущих психологов. Потом кто-то робко попросил напомнить сюжет. Заметьте, сюжет! А если кто-то из будущих клиентов является читателем с более высокой культурой чтения? А в круг чтения клиента входят, например, сонеты Петрарки, Шекспира, Микельанджело; стихи наших отечественных поэтов Серебряного века, философские произведения? Какой "библиотерапевтический список" литературы сможет предложить специалист, если он ориентируется в своей работе на свои собственные предпочтения, что, заметим, недопустимо. Кто это список будет составлять, по каким правилам?
Еще один пример из эпохи 90-х гг прошлого века. На приёме врач ( ревматолог- консультант) безапелляционно заявила, что помимо лекарств мне нужно обратиться к "Дианетике". Я опешила, в голове мгновенно пронеслось: " как бы поделикатней объяснить, что это продукт опасной секты саентологии (сциентологии). Со всеми возможными словесными реверансами, чтобы не обидеть "жертву повышения квалификации", о чём она гордо поведала до этого, просветила об опасности этой секты. Тут уже опешила врач, недоуменно-обиженно глядя на меня. А буквально через несколько дней в походе выходного дня столкнулась с рекламой "Дианетики" устами доктора физико-математических наук, преподавателя СПБГУ- , до этого также услышавшего об этом от своего врача,перед этим повышавшего квалификацию.
С теплыми чувствами всегда вспоминаю один международный научно-практический семинар по библиотерапии в городе Могилеве. Блестящая организация, интересный обмен опытом. Но, вспоминается, как библиотекарь из Львова, собственные интереснейшие разработки которой восхитили присутствующих специалистов по библиотерапии, печально поведала, что ей не дадут внедрить новые разработки. Почему? Потому, что вынуждены работать по польской программе... Результат переформатирования культурного кода этой бывшей братской республики мы сегодня с ужасом наблюдаем.
Рисунок художника Н.Баевой публикуется с её разрешения. Фото - из архива автора канала.
