Артхауз бывает разный. Вот возьмем, например, Киру Муратову. Честно сказать, я еле осилил "Короткие встречи" и то только по двум причинам. Во-первых, там играет Высоцкий. Во-вторых, досматривал с корыстной целью - написать статью на Дзен. Но вот прошло уже более полугода, а никакой статьи про эту картину у меня так и не появилось. Я из нее не понял НИ ЧЕ ГО. А ознакомившись с кратким пересказом в интернете, запутался еще больше. Из "Страны глухих" осилил минут 20 и бросил. Другой пример: Тарковский. "Андрей Рублев" - фантастическое, гениальное произведение искусства. Глубина, сила, мощь! Но смотреть три часа на трех потрепанных мужичков, которые, как сонные мухи, уныло ползут по пустынной помойке, нет совершенно никакого желания. Это я про "Сталкера", если кто не понял.
Конечно, бывают гении. Например, Балабанов. Он одинаково мощно умел снимать как мелодрамы (Мне не больно), боевики (Брат, Война), так и пресловутый артхауз. "Замок", "Кочегар", "Я тоже хочу" - ведь не оторваться! Но это великий режиссер. Найт Шьямалан не великий. Его знают, в основном, по "Шестому чувству" и "Знакам". Однако конечно же самый выдающийся фильм Шьямалана - "Таинственный лес". Классическое артхаузное кино. Неспешное, тягучее, но очень увлекательное. И визуально прекрасное. Наверно, я еще не видел фильма, где лучше, ярче, красочнее показана ОСЕНЬ и осенняя ПРИРОДА. Ну разве что сцена на пикнике в "Москва слезам не верит", но там все-таки несколько минут экранного времени и любимые актеры, а здесь целый фильм.
У меня есть тревел-блог Самый главный путешественник. Кстати говоря, обязательно на него подпишитесь. Постоянные читатели знают, что я очень люблю деревенскую жизнь и всё время предлагаю восстановить в черте современной Москвы какую-нибудь деревушечку, посадить сад, разбить огород, завести курей, коровок, свинтусов, петушандию. И вот в фильме "Таинственный лес" как раз и реализована эта инфантильная мечта о деревне. Пусть американской, но мы-то чем хуже? Небольшая община живет в своем замкнутом пространстве, воспитывает детей, разводит домашний скот, питается исключительно плодами натурального хозяйства. Члены общины утром с наслаждением вдыхают морозный воздух без вони, смога и выхлопных газов, а вечерами любуются сочными красками тусклеющего осеннего дня. Фильм обязательно нужно смотреть на хорошем телевизоре, желательно в разрешении 4К, или по крайней мере FULL HD. Получите огромное удовольствие!
Однако, к сюжету есть один очень важный вопрос. Мне представляется, что когда Эдвард Уокер принял решение все-таки открыть Айви главный секрет Таинственного леса и отправить ее за антибиотиками, он совершил абсолютно правильный поступок. Пожалуй, лучший в своей жизни. Нельзя было лишать несчастную слепую молодую девушку единственного шанса на счастье. У нее и так в жизни мало радостного. Но в целом этот Уокер чрезвычайно сомнительный персонаж.
С развитием технического прогресса неизбежно возрастают риски. 150 лет назад в ДТП не погибал никто, потому что попросту не существовало автомобилей. Растет и уровень преступности. Массовые убийства в школах, кампусах. Ужасно, но это плата за прогресс. Члены общины во главе с профессором Уокером решили отгородиться от мира и создать свою маленькую вселенную. Безусловно, это их выбор. Однако имели ли они право решать не только за себя, но и за своих детей? С рождения лишить их шансов на путешествия, газированную воду, айфоны и айпэды, красивые автомобили, театры, кино, дискотеки, цирки, футбол и баскетбол?
Это очень трудный вопрос. Жизнь в деревне прекрасна лишь на картинке. Не зря "Таинственный лес" один из самых красивых фильмов, которые я видел в жизни. Но на самом деле деревенский быт труден и полон лишений. Однако, в финале Айви возвращается домой и община продолжает свое автономное существование. Такой ли уж это хороший конец? Кто они - организаторы колонии во главе с Уокером? Любящие родители, нежно заботящиеся о счастливой жизни своих чад, или хладнокровные преступники, посадившие свое потомство под "домашний арест" и лишив их шансов не только на антибиотики, стоматологию, нормальную медицину и айфоны, но и просто на сколько-нибудь светлое будущее?
У меня нет ответа. А у вас?
Если вам не трудно, поставьте лайк, пожалуйста. Это очень помогает в продвижении статьи.