В предыдущих двух статьях я рассматривал, как отразилось противостояние с коллективным Западом на экономике России и немного коснулся экономики ЕС и США. В этой статье я хочу рассмотреть, как отражается противостояние с Россией на геополитике и имидже США, которые в течении последнего года-двух теряют влияние в мире настолько быстро, что перекрывают даже самые мрачные прогнозы западных аналитиков.
Я обычно выступаю против того, что часто российские блогеры и российские СМИ, строят информационную повестку на основе того, что пишут на Западе. Зачем, если любой подписчик может зайти на сайт ИНОсми и прочитать все эти статьи в русском переводе? Но бывают и исключения и на этот раз есть смысл посмотреть, что пишут на Западе и в первую очередь в США.
В течении последних 2-х недель риторика американских и не только, СМИ, заметно изменилась и постепенно, по-нарастающей, начали появляться публикации, в которых всё чаще высказываются сомнения в том, что коллективный Запад во главе с США, способен на длительное противостояние Путину. Если до недавнего времени в западных СМИ писали о быстром крахе России и всяких победах, то теперь речь уже идёт не о победе, а о том, сможет ли Запад получить от этого противостояния хоть какие-то выгоды для себя. Таким образом американцы начали готовить население к предстоящему краху своей прекрасной затеи потягаться с Россией. Для администрации Байдена выставить полнейший провал за неудачу-большое счастье.
И действительно, экономика России не рухнула, доллар не по 200 и, как оказалось, в России он признан токсичной валютой. В России инфляция около 2,8 %, продуктовая 0,08 %, в то время как в Британии по сообщению британского ЦБ, продуктовая инфляция 22 %, в ЕС инфляция около 10 % в среднем, а продуктовая около 20 %. Это очень много, а людям нужно кушать каждый день и вместо народных волнений в России и смены режима, мы видим народные волнения в ЕС, а рейтинг одобрения Путина вырос до 80 % и это по сообщениям западной прессы.
Пятая колонна, на которую был основной расчёт, вместо того чтобы "свергать" Путина, дружно сбежала за рубеж, потому что все "свергатели" в первую очередь заботились исключительно о своём благополучии, а не о благополучии американцев. Хочешь победить врага, воспитай его детей и этот принцип вроде сработал: деятели искусства стали кривляться на сцене на западный манер, вывески на магазинах стали на английском и даже русская речь наполнилась англицизмами, но что-то пошло не так. Поставив на деятелей искусства и прочих звёзд, которые на виду, Запад не учёл основную массу россиян, от которой зависит экономика и обороноспособность страны. Эти люди не кривляются и их не видно, но именно эти люди работают и защищают страну и именно они являются основной поддержкой Путина. Да, ошибочка вышла, не на тех поставили.
Что не так с НАТО?
Ещё несколько лет назад было много публикаций о превосходстве НАТО над российской армией, но после того, как американцы начали собирать по крохам боеприпасы со всей планеты, весь миф о превосходстве НАТО рассыпался как карточный домик. Было много публикаций российских аналитиков о плачевном состоянии техники НАТО, которые многие считали пропагандой, но когда коснулось, то чтобы обеспечить техникой всего одну бригаду, пришлось собирать технику со всей Германии. Это, как пример. Такие сверхдержавы, как Латвия и Эстония, отдали все имеющиеся запасы вооружений для победы над Россией и фактически их армии теперь могут воевать лишь подручными средствами: палки, камни и пр.,ну и немного техники, большая часть которой в нерабочем состоянии. В британской, немецкой, французской прессе, высокопоставленные военные чиновники открытым текстом говорят не только о критическом недостатке вооружений и боеприпасов, но и о полном отсутствии некоторых из них.
По своей сути, расширение НАТО являлось самым обычным маркетинговым ходом американского военпрома, с целью вовлечь как можно больше стран, чтобы им продавать вооружения запугивая их российской угрозой. Боеспособность НАТО американских дельцов не волновала и главным для них было продать как можно больше оружия, которое по многим параметрам значительно уступало российскому и даже китайскому. Но почему же тогда Путин говорил, что чтобы воевать против НАТО, нужно быть больным на голову? Всё просто-нам Европа нужна, потому что это наши соседи и с ней торговать выгодно из-за короткого логистического плеча. Так зачем с ней воевать? Европа нужна не только нам, она нужна и китайцам и потому они занимаются реализацией проекта "Один пояс, один путь", который выгоден всем и в первую очередь России.
Очередной удар по имиджу США
Рассматривать противостояние США с Россией нет смысла без учёта Китая и как обычно, под шумок, китайцы прославились и в этот раз проведя телефонный разговор с лидером наших неспокойных соседей. Не буду анализировать тезисы из этого разговора, потому что этим занимаются все кому не лень, но заострюсь на одном моменте, который считаю важным и который выпал из поля зрения многих комментаторов, но не выпал из поля зрения аналитиков.
Начиная со времени истерик США по поводу китайских "шаров-шпионов", американцы не могли связаться с товарищем Си Цзиньпином. Кто только не пытался: и Байден и Салливан, а Блинкену в официальном визите в Китай вообще отказали. Пытался дозвониться и Ллойд Остин и Милли, но никто трубку не берёт. Печалька. А так американцам поговорить с товарищем Си хочется, а тут даже с министром обороны Китая не связаться. Занят он и время на такую ерунду, как болтать с американцами, у него время нет.
Так что же особенного в этом телефонном звонке? Повторяется ситуация с Макроном и другими. Товарищ Си не хочет разговаривать с Байденом, но при этом принимает Макрона, Бербок и вот теперь поднял трубку и поговорил с лидером наших беспокойных соседей. Начиная со времени распада СССР, ни одно решение и ни одна инициатива не проходили без участия американцев, а здесь полный игнор. Это, если перевести с дипломатического этикета на бытовой пример, как если бы вы решили обсуждать будущее большой транснациональной корпорации не с её руководством, а с клерком работающим в этой корпорации или уборщиком помещений, например. Это сильный удар по имиджу США, но товарищ Си на этом не остановился и анонсировал, что скоро в Европу будет направлен посланник, который изучит возможности изменения архитектуры безопасности в Европе и на основе его выводов, Китай выступит с предложениями о её изменении. И это всё без американцев. Таким образом товарищ Си фактически дал понять американцам, что их мнение и их участие в этом процессе, никого не интересует. Ещё 3 года назад, такого хода китайской дипломатии никто не мог себе представить и вот...
Ну и немного о китайской дипломатии. В том телефонном разговоре товарищ Си говорил о том, что он приложит усилия для стабилизации обстановки и выработки новой архитектуры безопасности в Европе. Нет смысла напоминать, что без консультации с Путиным ни этого разговора, ни предложений по безопасности в Европе, не было бы. Удивительно, но их основа странным образом совпадает с российскими предложениями по возврату НАТО к границам 1997 года, озвученным в декабре 2021 года, которые страны Запада даже не стали рассматривать, но это было тогда.
Многим на память приходит, как китайцы смогли примирить иранцев с саудитами, но мало кому известно, что на самом деле это достижения российской дипломатии, в течении нескольких предыдущих лет на тайных встречах в Багдаде и Катаре. Китайцы пришли на готовое и лишь предоставили площадку для встречи и посодействовали принятию окончательных решений, но посыл, что это достижение китайской дипломатии, просто удобен для понимания и китайцам приятно, потому что как и все азиаты они любят набросить на себя побольше пуха. На самом деле, китайская дипломатия основана на деньгах и выгодных контрактах, которые всем так нужны, а Европе особенно. Это может сделать европейцев более сговорчивыми, потому что США им ничего толком дать уже не моут, кроме как взорвать ещё какой-нибудь трубопровод. Вот и вся дипломатия и если бы у нищей России в 90-х было столько денег, то уже весь мир бы маршировал с российскими флагами. Правда и без денег, люди в Африке, Латинской Америке и так часто на улицы выходят с российскими флагами. Может не только в деньгах дело, как думаете?
Предчувствуя неминуемый крах в противостоянии с Россией, американские СМИ начали готовить к этому не только своё население, но и европейцев. Байден в случае неудачи окажется между двух огней. Одни будут его обвинять в бесцельно растраченных 113 млрд. долларов, когда в этих деньгах так нуждаются простые американцы. Другие, в том, что он предпринял недостаточно усилий и оказал недостаточно поддержки всем участникам противостояния с Россией. Это могло послужить одной из причин увольнения Такера Карлсона, проработавшего на Фокс Ньюс 17 лет, после которого рейтинги просмотров кабельного телевидения этой компании, упали более чем на 60 процентов.
Для администрации Байдена наступили если не критические, то очень тяжёлые времена и правда Такера может привести к серьёзным народным волнениям в США. Я не знаю истинной причины его увольнения, но мне что-то не верится, что это увольнение связано только с предвыборной гонкой, как об этом пишут американские СМИ. 17 лет Такер говорил правду и за эти 17 лет сменилось несколько президентов, но его никто не увольнял. Видно совсем плохи у американцев дела и как теперь объяснить европейцам, ради чего они принесли в жертву свою экономику и свой высокий уровень жизни. Похоже, только сотрудничество с Россией и Китаем без указивок американцев, им что-то сможет объяснить.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки к статье и всем дочитавшим до этих строк и не забывшим поставить оценку статье.
С уважением! Реалист.